가짜뉴스 대응

“지금 이 문제도 마찬가지일 겁니다. 출처도 맥락도 확인되지 않은 자료를 속시원하고 클릭수가 잘 나온다는 이유로 대풀리에서 기사화하고 있는데 그걸 통쾌하 통쾌하다면서 반복해서 소비하는 대신 그래서 확인된 사실이”

“아닙니다. 어 왜 예전에 큰 참사가 나오던 뉴스 화면 선생님 기억하시나요? 유족들이 비통함에 무너져 내려서 오열하는 모습을 얼마나 더 생생히 가까이 담느냐를 두고 언론사들이 경쟁하던 시절이”

“아니에요? 쉽지 않죠. 음 저도 아주 잘합니다. 그런데 바로 그 지점에서 언론의 격과 어떤 차이가 만들어지는 것 아닐까요? 참고할 만한 사례가 있어서 가져와”

“음. 그 이유는 제가 취재한 언론법 교수의 의견과 같았습니다. 아예 보도하지 않을 순 없겠지만 지금의 이런 방식은 아니라는 겁니다. 진위가 확인되기 전까지는 이건 한쪽의 주장이고 아직 확인되지 않았다는”

“그건 아닙니다. 의심할 만한 정황이 있다면 언론은 문제를 제기해야죠. 그렇죠 후보는 분명한 국익에 당면한 굉장히 중요한 문제니까요. 제가 우리 자문 변호사에게 그래서 그걸 마지막으로 물었습니다. 국민의”

“의원의 폭로 이후에 문제의 통화 녹취록 다섯 건을 모두 확보해서 앞뒤를 맞춰보고 검증보도를 하기까지 엿새에 걸렸습니다. 지난 8일 단독 보도가 나왔죠. 반면 한동훈 의원이 처음에 올린 그런 자극적인 폭로는”