1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?9추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 324건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?9추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 324건
ISSUEMAKER
장동혁 투자 의혹2026-W25 · 3일 기준

장동혁, 사기 피해자로서 대토 회복이 특혜인가?

장동혁 의원이 기획부동산에 6억 원을 투자했다가 땅도 못 받고 손해를 본 피해자라는 점은 공통된 전제다. 그러나 대토 형식으로 본인만 사기 피해를 회복받았다는 점에서 특혜 시비가 붙었다. 피해자 일반은 10억 투자에 6억 대토를 받아 4억 손실인 반면, 장 의원은 6억 투자에 6억 대토를 받아 전액 회수했다는 구조가 핵심이다. 이것이 정상적인 피해 구제인지, 아니면 정보 우위를 이용한 차별적 회복인지가 논란이다.
67%비판
33% 중립

발언 …

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순
  1. 장예찬답변 인용

    “결국에는 6억 넣었다가 땅도 못 받고 손해보고 6억 다시 돌려받는다는 거거든요.”

    2026.06.20여의도너머
  1. 이기인답변 인용

    “A라는 기획부동산의 장동혁 대표도 이제 피해자 격인데 본인도 투자했다가 그걸 좀 기다리고 있는 상황에서 대토 형식으로 본인만 다시 그 사기 피해에 대한 회복을 받았다 하잖아요.”

    2026.06.19여의도너머
  1. 장예찬답변 인용

    “결국에는 6억 넣었다가 땅도 못 받고 손해 보고 6억 다시 돌려받는다는 거거든요.”

    2026.06.19여의도너머

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.