1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?9추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 469건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?9추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 469건
ISSUEMAKER
이재명 지뢰부상 논란2026-W40 · 3일 기준

이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?

이재명 대통령이 국군의 날 기념사에서 DMZ 지뢰로 다친 장병을 언급하고 자주국방·전작권을 강조했다. 대북 대응과 발언을 두고 14명 중 12명이 문제를 지적했고, 이유는 셋으로 갈린다. 북한 연계 가능성을 언급하지 않아 진상 규명 메시지가 빠졌다. 지뢰는 고의적 살상 수단인데 사고로 부르니 책임이 흐려진다. 다만 자주국방 방향은 동의하되 전작권 환수 시점은 시기상조다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 14

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 4명 · 자주국방·전작권 메시지는 방향은 맞다 외 1갈래북한 직접 언급 없어 아쉽다 외 2갈래 · 10명 비판
  1. “못하다, 의롭지 못하다는 불의로 보신 거 같아요. 사실 1년 전부터 북한은 이곳에 지뢰를 매설을 해 왔고 계획적으로 테러를 자행을 했는데 이런 것이 뜻밖의 사고라고 말씀을 하시는 것 자체가 국민들이 받아들이기가”

자주국방·전작권 메시지는 방향은 맞다
  1. “어떤 이제 본인의 어떤 그 북한 핵문제의 어떤 자기 구상을 밝히는 자리잖아요. 그 부분하고 사실 DMZ 폭발 사고하고 직접적으로 연결시켜서 연설하기 굉장히 어렵다고 봅니다. 그래서 기존에 이제 자기가 준비했던”

북한 직접 언급 없어 아쉽다
  1. “자주 이재명 정부가 가장 강조해 왔던 국방의 가치고 뭐 이재명 정부뿐만 아니라 예전에 민주당 정부를 포함해서 어 가장 중시해왔던 가치입니다. 일단 전시작전권 환수 같은 경우는 어 우리하고 미국하고의 그동안 협의에서”

자주국방·전작권 메시지는 방향은 맞다
  1. “근데 그 대통령께서 좀 메시지는 낼 필요가 있지 않을까 그런 생각이 들어요. 지금까지의 메시지는 사건에 대한 진상 규명을 철저히 해라. 이게 한 축이고 또 하나는 야당은 불필요한 음모론을 제기하지 말아라. 내가 UN”

북한 직접 언급 없어 아쉽다
  1. “자주국방은 주권이다 하는 원칙적인 말은 당연히 공감하죠. 그렇지만 이제 전작권에 대해서 내 임기 중에 환수하겠다. 근데 전작권 환수와 관련해서는 장기적인 관점에서는 우리가 가져가야 할 방향은 맞지만 지금 과연”

자주국방·전작권 메시지는 방향은 맞다
  1. “생각합니다. MDL 이남에서 발생한 북한 지뢰 폭발로 인한 사고 이렇게 얘기했었어야 한다고 생각하거든요. 그런데 여전히 북한의 연계 가능성에 대해서 대통령이 아무 말 안 하고 있어요. 물론 국방부가 최종 결론을”

북한 직접 언급 없어 아쉽다
  1. “유가족들한테 전화하거나 그 가족들한테 전화해서 당신 아들이 이런 상태고 이거는 국가에서 다 책임질 거다. 딱 하는 순간 뭔가 국가의 어떤 책임 이런 것들이 탁 느껴지잖아요. 이제 우리나라도 이제 이런 뭐 이렇게”

국가 책임·예우 강조는 적절
  1. “어 최근 DMZ 지뢰 폭발 사고로 다친 장병들을 언급을 했습니다. 네네. 불의의 사고로 부상한 장병들을 생각을 하면 지금도 마음이 아프다라면서 쾌유를 기원했는데요. 다만 북한을 직접 언급하거나 혹은 지뢰”

북한 직접 언급 없어 아쉽다
  1. “지금 이 지뢰폭발 문제가 국내에서는 이슈로 막 달궈지고 있었는데 그에 대해서 아직 조사 결과가 확정되지 않았다 하더라도 대통령 메시지가 그 순방 현지에서 없었던 거는 좀 아쉬움이 있어요.”

북한 직접 언급 없어 아쉽다
  1. “브리의 사고 이야기는 대통령의 발언 자체가 불리의 사고였으면 좋겠고요. 그 제가 아이랑 지난 주말인가 한 지난 달쯤 주말에 용산 전쟁 기념관을 갔었어요. 625 참전 용산들의이 기록을 보여주고 있더라고요. 해외”

불의의 사고 표현이 부적절
  1. “예. 서현선님. 아, 정말 이게 저는 불의의 사고라는 충격받았어요. 아, 대통령이 어휘 뭐 교통 사고 당한 겁니까? 이게 사고라는 거는 이게 도대체 불의의 사고라는게 북한이 고의적으로”

불의의 사고 표현이 부적절
  1. “아, 지금 좌다도 있지만 불의의 사고 이건 정말 좀 심각한 거 같아요. 불의의 사고 하면은 뭐 우리가 교통 사고를 당했을 때 불의 사고를 당했다 이렇게 이야기를 하기도 하는데이 불의”

불의의 사고 표현이 부적절
  1. “소식 소식을 접했다는 진짜 표현은 정말 정말이 오래 남을 거 같아요. 저는 그런 식의이 엄중한 상황을 대통령이 그런 식으로 표현했다는 건 굉장히 오래 남을 거 같고 지금이 분들이”

불의의 사고 표현이 부적절
  1. “왜 국군 통수권자가 여기에 대해서 가만히 있는가? 결국은 대통령이 북한에 대해서 지의 굴종적인 태도를 견지하고 있는 것의 원인이 있고 그 원인은 결국은 본질을 파고 들어가면 대북 송금 사건 때문에 북한의 큰”

늑장 대응·군 통수권자 자격 미달
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.