보완수사권 폐지2026-W31 · 3일 기준
보완수사권 폐지가 필요한가?
검찰의 보완수사권 폐지를 두고 정치권에서 찬반 논쟁이 이어지고 있다. 폐지 필요성을 두고 패널 7명 중 3명은 일부 유지, 2명은 폐지, 2명은 반대했다. 일부 유지론자들은 수사권과 기소권 분리 원칙은 지켰지만, 보완수사권을 완전히 없애면 수사 공백이 생길 수 있다고 봤다. 폐지론자들은 검찰 개혁의 완성을 위해 보완수사권 폐지가 필요하지만, 준비 없이 덮어놓고 가는 방식은 문제라고 지적했다. 반대론자들은 보완수사권 폐지가 형사법 체계에 구멍을 내고, 판사의 과도한 기소 판단을 어렵게 만들어 사법 개혁에 역행한다고 주장했다.
패널은 이렇게 갈렸습니다 7
발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다우호 2명 · 폐지해야 한다일부 유지해야 한다 외 1갈래 · 5명 비판
“결국에는 지금 보완수사권 저는 보안수사권을 개인적으로는 폐지해야 된다라고 생각을 합니다. 하지만 보안수사권 폐지를 두 달 안에 이렇게 모든 것을 다 덮어 놓고 일단 가고 그다음에 모든 대한책들은 그 뒤에 뭐 문제가 생기면 마련하면 되라는 것이 과연 집권여당 정치인들의 입에서 나올 수 있는 얘기인가라는 거에 대해선 저는 동의할 수가 없습니다.”
“이분이 어쨌든 보완 수사권 관련해서 실제로 대통령 입장도 그렇고 당시에 이제 정부 입장도 완벽한 수사권 기소권 분리에 대한 원칙은 변한게 없었어요. 그리고 실제로 지금 이제 검찰청 없어지잖아. 그럼 실제로 수사권 기소권이 분리됐다라고 보는데 이만큼의 이제 여지를 남겨 놓은 거죠.”
일부 유지해야 한다
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다
댓글 0
- 첫 댓글을 남겨보세요.
댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.
