1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 460건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 460건
ISSUEMAKER
정청래 수사권폐지2026-W32 · 3일 기준

보완수사권 폐지를 어떻게 보는가?

검찰 수사권 폐지를 두고 패널 5명이 토론했고, 국민 피해와 역사적 개혁이라는 두 시각으로 갈렸다. 폐지에 대해 5명 중 3명은 국민 피해를 우려했고, 2명은 역사적 개혁으로 봤다. 국민 피해를 우려하는 쪽은 보완수사권이 없으면 의사가 환자를 직접 보지도 못하고 서면으로만 진단하는 일이 생긴다고 지적했다. 또한 폐지되면 검찰에 대한 복수일 뿐 국민에게만 피해가 돌아갈 뿐이라고 주장했다. 다만 그중 한 명은 공소기각 사유 확대는 빼야 한다는 조건을 달았다. 반면 역사적 개혁이라는 쪽은 70년 만에 수사와 기소가 분리되는 새 시대라며, 정치 검찰이 헌정을 무너뜨릴 뻔한 일이 다시는 없어야 한다고 강조했다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 5

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 3명 · 국민 피해역사적 개혁 · 2명 비판
  1. “제가 직접 본 것은 김하귀 사건입니다. 검 경찰에서는 기소교 올라왔는데 검찰에서 2013년 2014년 두회에 걸쳐서 수사를 다시 했는데 모두 귀하를 알아볼 수 없다 하면서”

국민 피해
  1. “검찰이 망친 나라 이제 제자리 찾게 되었다는 역사적인 날이죠. ... 그동안 70여년 동안 검찰이 보여왔던 이나라를 망친 어 정권의 충견 노릇은 다시는 되돌아가서 안 되고요. 특히 무엇보다도 그 수사와 기소를 독점하다 보니까이 나라가 마치 자기들의 나라인 자기들만 선점 생각하면서 ... 어 반대자들의 재관을 물리기 위해서 ... 백주대나 아니죠. 야밤에 심야에 비상까지 거침없이 하는 이런 검찰 독재 권력의 민낯을 봤는데요. 다시는 아 검찰권이 그 이렇게 부작용을 이렇게 나라로 돌아가서 안 되고요. 수사는 경찰이 기소를 통한 그 수사”

역사적 개혁
  1. “그러나 만약에 이번에 이거 보완수사권 폐지하면은 그 민주당은 지금 하는 생각을 보니까 검찰한테 복수하는 거다. 노무현 죽이고 이재명 괴롭히는 검찰을 복수한다. 지금 이러는데 그게 무슨 복수냐? 오로지 국민에게 피해를 줄 뿐이다 이거예요.”

국민 피해
  1. “처음에 뭐 70년 만에 수사와 기소가 분리되는 시대로 들어간다라고 하는 건 어 새로움이죠. 어, 그리고 그 새로운 만들었던 가장 중요한 이유 중에 하나는 정치 검찰들의 잘못된 방식을 통해서 실제로 헌정이 무너질 뻔했잖아요.”

역사적 개혁
  1. “딱 하나만 지적하면 막판에 붉어졌던게 공소기각 사유 확대. 저는 그거 빼야 된다고 생각해요.”

국민 피해
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.