1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?분석 영상 432건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?분석 영상 432건
ISSUEMAKER
보완수사권 폐지2026-W32 · 3일 기준

민주당의 보완수사권 폐지, 거부권을 행사해야 하나?

민주당이 보완수사권 폐지를 추진하자 대통령의 거부권 행사 여부가 쟁점이 됐다. 거부권 행사 여부를 두고 5명 중 2명은 행사해야 한다고, 2명은 못 할 것이라고, 1명은 가능성 제로라고 봤다. 민주당 전당대회와 맞물린 강성 지지층 의식 때문에라도 거부권을 행사할 명분이 있다는 쪽이다. 반면 전당대회를 앞두고 대통령에게 부담을 주는 결정이라 실제로는 행사하지 못할 것이라는 쪽이 있다. 한편 여당과 싸우자는 뜻이 아니면 거부권 가능성은 제로라고 보는 의견도 나왔다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 5

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 2명 · 행사해야행사 못 할 것 외 1갈래 · 3명 비판
  1. “그런데 민주당 전당 대회와 이것이 맞물리면서 강성 지지층들의 구미를 맞추기 위해서 이런 식으로 했다고곤 하는데”

행사해야
  1. “저도 그렇게 해야 된다고 봐요. 어 근데 못 할 겁니다. 아마. 아, 왜냐면 전당대회 때문에. 음. 그래서 지금이 민주당이 저는 참 이번에 그 강경파라는 사람들이 어 정치력하면 안 된다. 제가이 말씀드리고 싶어요.”

행사 못 할 것
  1. “그러나 제가 드리고 싶은 말은 막지 못하더라도 거부권을 요구하는 데에는 상당한 명분이 있다.”

행사해야
  1. “음. 일단은 거부권 같은 경우는 상당히 대통령께 부담을 주는 것이죠.”

행사 못 할 것
  1. “그래서 이제 오히려 저는 곽상언 의원이 진짜 노무현답구나이 생각 뭐 그거를 의식했는지 안 했는지 모르겠으나 어 문제가 있을 때는 뭐 당 사람들이 뭐라고 하든 예전에 3당 합당했을 때 반대하는 이런 손을 이제 들었던 그 장면이 굉장히 유명하잖아요.”

행사 가능성 제로
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.