1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3검찰청 폐지·검찰개혁은 진정성 있는 개혁인가, 정치적 슬로건인가4이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?5이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?6조희대 대법원장이 정치행위를 했나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?9대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 456건1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3검찰청 폐지·검찰개혁은 진정성 있는 개혁인가, 정치적 슬로건인가4이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?5이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?6조희대 대법원장이 정치행위를 했나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?9대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 456건
ISSUEMAKER
장기보유특별공제 논란2026-W32 · 3일 기준

이번 부동산 세제 개편을 어떻게 봐야 하나?

정부가 종부세 다주택자 중과 완화와 장기보유 특별공제를 2027년까지 유지하며 매물 유도를 꾀하는 부동산 세제 개편을 추진 중이다. 이를 두고 5명 중 4명이 정책 실패나 시선 돌리기 등의 이유로 부정적으로 평가했다. 공급 대책을 앞세우지 못한 채 세금 부담만 무주택자 등 취약 계층에 가중시킨다는 지적이다. 반면, 고가 주택 보유자에 대한 세금 인상으로 정책 실패를 은폐하려는 시선 돌리기이자 야바위라는 주장도 나온다. 공약 위반으로 신뢰가 무너졌고 구체적인 공급 정책도 없어 실효성이 의문시된다는 의견도 있다.

패널은 이렇게 말했습니다 4

서로 맞선 것이 아니라 저마다 다른 것을 짚었습니다
  1. “그실적으로 그냥 없는 사람들한테 점점 그 조세부담이 가중되고 가중되고 할 수밖에 없거든요. 너무 정청래 실패를 하고 있다.”

정청래 실패, 부담만 가중
  1. “저는 그 노무현 문재인 정부 두 번에 걸쳐서 정청래이 안 풀리고 자기네가 실수를 했을 때 계속 이런 식으로 고가 주택을 가진 사람에 대한 세금을 올림으로써 증어의 화사를 돌렸어요. 지금 이재명 대통령이 하는게 그 증어의 화사를 세 번째로 돌리면서 비거주 1주택자까지 포함시킨 겁니다.”

시선 돌리기, 야바위
  1. “일종의 시선 돌리기용 조금 야박하게 말하면 야바위 아닌가?”

시선 돌리기, 야바위
  1. “대통령이 대통령 후보 공약 때이 세금으로 집값 잡는 일 안 하겠다 그랬어요. 근데 이제 신뢰가 무너지는 거죠. 그리고 아직까지도 어떤 구체적인 공급 정청래가 안 나오니까”

신뢰 실추, 공급 부재
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.