1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?5추미애 등 외부 개입이 문제인가6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?9추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 469건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?5추미애 등 외부 개입이 문제인가6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?9추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 469건
ISSUEMAKER
이재명 부동산세제2026-W32 · 3일 기준

부동산 세제 개편을 어떻게 봐야 하나?

정부가 부동산 세제 개편을 예고하면서 국민 경청회를 열었지만, 일부 발언이 논란이 되고 있다. 이번 개편을 두고 6명 중 절반은 발상 자체가 잘못됐다고 보고, 나머지 절반은 보유에서 거주로 초점을 옮겨야 한다는 입장이다. 공급 확대를 주장하지만 폐버스를 개조해 주거를 만들자는 등 말도 안 되는 정책을 내놓는 것은 부동산 시장을 제대로 진단하지 못한 탓이라고 본다. 정부가 30번 가까운 대책으로 오히려 집값을 폭등시켜 놓고 고가주택 보유자를 악마화하는 것은 책임을 회피하는 것이라고 비판한다. 세금으로 부동산을 잡겠다는 것은 결국 수익이 없는 고령 장기보유자 같은 취약계층에 피해를 준다고 우려한다. 기본적으로는 주택을 투기 대상이 아닌 거주 공간으로 봐야 하며, 정책도 한 채에 집중해 살게 하는 방향이 맞다고 본다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 4

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 2명 · 발상 자체가 잘못, 공급이 핵심보유에서 거주로, 공정 과세 · 2명 비판
  1. “어떤 의원이 그런 말씀도 하셨다면서요. 주어 그 공급을 뭐 버스 폐버스를 활용해서 주거를 만들어서 그걸 청년들한테 공급하다이 얘기를 하셨다는 거예요. 그게 말이나 됩니까? 왜 본인은 거기 가서 살지? 왜 본인은 좋은 아파트에 살면서 폐버스를 고쳐 가지고 그거를 청년들한테 공급하겠다는 이런 말도 안 되는 정책들을 얘기를 하는지”

발상 자체가 잘못, 공급이 핵심
  1. “일단 저는 민주당의 기본 정청래은 동의를 해요. 그러니까 우리는 사는 것이 아니라 사는 곳이다.”

보유에서 거주로, 공정 과세
  1. “제가 이게 오늘 부동산 얘기 그만하고 싶었는데 또 민주당에서 그 8월 5일인가 나왔던 얘기가 뭐냐면은 비아파트 공급 많이 늘리겠다.”

발상 자체가 잘못, 공급이 핵심
  1. “그니까이 부동산 정청래을 한마디로 요약하면 이겁니다. 똘똘한 한 채에 들어와서 살아라 그러면요.”

보유에서 거주로, 공정 과세
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.