1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3검찰청 폐지·검찰개혁은 진정성 있는 개혁인가, 정치적 슬로건인가4이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?5이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?6조희대 대법원장이 정치행위를 했나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?9대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 443건1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3검찰청 폐지·검찰개혁은 진정성 있는 개혁인가, 정치적 슬로건인가4이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?5이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?6조희대 대법원장이 정치행위를 했나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?9대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 443건
ISSUEMAKER
이재명 개헌 논란2026-W34 · 3일 기준

연임 개헌이 현행 헌법상 가능한가? (중복)

이재명 대통령이 야권 인사들과 골프 모임에서 개헌을 논의했다는 보도로 연임 개헌 논란이 불거졌다. 연임 개헌의 가능성을 두고 여섯 명 중 세 명은 가능하지만 세 명은 불가능하다고 맞섰다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 6

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 3명 · 가능: 128조는 대통령 포함 안 해불가: 명시적 금지 · 3명 비판
  1. “어 사실 이제 개헌은 우리 오래된 수건이기도 하고 현재 87년도에 만들어진 헌법이 잘못된 부분이 많고 특히 윤석열 씨가 이제 개헌하면서 여러 가지 문제점이 많이 나왔기 때문에 개헌하는 건 필연적이다고 보는데”

가능: 128조는 대통령 포함 안 해
  1. “연임은 절대 할 수 없습니다. 예. 안 되고요. 연임하려면 개헌을 두 번 해야 되고 그 128조에 있는 당의 대통령에게는 임기 연장이나 중임 제항 같은 것들의 조항이 개정이 되더라도 적용이 안 된다.”

불가: 명시적 금지
  1. “두 가지 길이 있어요. 두 가지 길이 있는데 하나는 지금 이제 말하자면 이런 거죠. 그니까 어쨌든 국정과제 1호가 개헌이고 개헌 논의의 필요성이 있다라고 이제 대통령이 생각을 해요.”

가능: 128조는 대통령 포함 안 해
  1. “대통령의 메시지가 이렇게 날곳으로 드러날 때 기자들이 주목하는 건 메신저가 누구냐면 메신저가 누구냐라는 걸 주목하는데 김태호 의원이 그러면 어떤 사람이고 이런 말을 할 수 있는 메신저냐?”

불가: 명시적 금지
  1. “아니 여야를 막론하고 이제 87년 헌법 체제를 새롭게 변화를 해서 대한민국이 국가 경쟁력뿐만 아니라 미비한 점들을 보완해야 된다는 거 아니겠어요?”

가능: 128조는 대통령 포함 안 해
  1. “그런 시스템을 만들어 내는데 저는 적극적으로 찬성을 합니다.”

불가: 명시적 금지
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.