1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?5조희대 대법원장이 정치행위를 했나?6검찰청 폐지·검찰개혁은 진정성 있는 개혁인가, 정치적 슬로건인가7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?9대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 431건1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?5조희대 대법원장이 정치행위를 했나?6검찰청 폐지·검찰개혁은 진정성 있는 개혁인가, 정치적 슬로건인가7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?9대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 431건
ISSUEMAKER
김민석 당선2026-W35 · 3일 기준

정봉주 특보 임명이 적절한가?

김민석 당대표가 정봉주 전 의원을 특보로 임명한 것을 두고 당내에서 논란이 일고 있다. 7명 중 3명은 잘한 인사, 2명은 특보는 상징적 의미뿐이라 무의미, 2명은 문제없다고 봤다. 잘한 인사라는 쪽은 정봉주 전 의원이 반명으로 활동을 못 했는데 대통합 차원에서 상징적 의미가 있다고 본다. 반면 특보는 실제 권한이 없는 명예직에 가깝고 과거에도 별 의미가 없었다는 지적도 나온다. 다만 문제없다는 쪽은 실력으로 본 인사이고 당의 폭을 넓히는 데 도움이 된다고 보았다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 7

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 5명 · 잘한 인사다 외 1갈래특보는 상징적 의미뿐이라 무의미하다 · 2명 비판
  1. “근데 이게 좀 아이러니가 그때 김인석 최고위원이었잖아요 수석이. 그게 원래는 정봉주 최고의 의원이 수석이 되려 했었거든요. 그 서로는 서론은 사실 이제 약간 경쟁관계 있던 사람인데 어 오히려”

잘한 인사다
  1. “저는 뭐 사실 특보라는 당직이 그렇게 막 치고 나가는 당직은 아니거든요. 예를 들 때면은 어 당의 전략 기획은 전략 기획 위원장이 하는 거고 뭐 사무총장 정책위의장이 훨씬 더 주도적으로 뭘 할 수 있는 보직이지.”

특보는 상징적 의미뿐이라 무의미하다
  1. “근데 그건 있겠죠. 김민석 대표도 이제 말을 해놓은게 있으니까 사람들은 저 같은 사람들도 말을 듣고 평가를 일단 하잖아요. 요 평가는 사실 예비 평가고 실제 평가는 그 결과물이 나와야 이제 확정적인 평가가 나오는 거기 때문에”

잘한 인사다
  1. “음. 음. 글쎄요. 전 민주당 사정은 잘 모르겠고요. 과거에 저 보수정당의 그 대표 특보 있잖아요. 별 의미가 없었었어요. 제 기억으로는”

특보는 상징적 의미뿐이라 무의미하다
  1. “네. 그 저는 그보다는 당내의 어떤 뭐 대통합 이런 차원에서 상징적으로 어이 정봉주 의원이 그동안에 이제 반명 이런 걸로 찍혀 가지고 거의 활동을 못 했잖아요. 지금도 지지층들 사이에서는 뭐 정봉주원에 대해서 그런”

잘한 인사다
  1. “그러니까 폭이 넓어서 저는 아 뭐 요런 인사는 충분히 뭐 특보고 뭐 해 보면 좋겠다 이런 생각이 이제 들긴 하던데 그게 뭐 논란이 있고 없고는 앞으로 어떤 일이 벌어질 때의 이제 해석이야 되고 출발 자체에 이제”

문제없다
  1. “그런 부분도 있지만은 제가 보기에는 이제 실력인 거 같아요. 오히려 어 저는 이제 최재성 의원, 김교흥 의원, 정봉주 의원 세 분 다 같이 일을 해 봤거든요. 예.”

문제없다
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.