1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3추미애 등 외부 개입이 문제인가4북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?8대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10추경호의 계엄 해제 표결 방해 혐의는 유죄인가 무죄인가?분석 영상 342건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3추미애 등 외부 개입이 문제인가4북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?8대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10추경호의 계엄 해제 표결 방해 혐의는 유죄인가 무죄인가?분석 영상 342건
ISSUEMAKER
호르무즈 파견 요청2026-W38 · 3일 기준

호르무즈 파병, 국익인가 휘말림인가

미국의 요구로 호르무즈 해협 파병 문제가 정부의 검토 사안으로 떠올랐다. 국익이냐 휘말림이냐를 두고 5명 중 3명은 국익 쪽 판단에 섰다. 파병이 한미 군사동맹에 작동해 다른 현안 협상의 지렛대가 된다고 본다. 호르무즈를 통해 들여오는 원유 비중이 커 수송로 사수가 필요하다는 것이다. 반면 파병으로 얻을 국익은 없다며 미국과의 관계 문제로 규정한다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 4

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 3명 · 국익·동맹 실익론 외 2갈래휘말림·안전 위험론 · 1명 비판
  1. “그럼에도 불구하고 우리가 국익을 위해서 좀 결단이 필요한 문제라고 저는 바라보고 있고요. 이렇게 온탕 냉탕 오가면 정말 얘기 안 하느니만 못했다라고 하는 결과밖에 안 나오기 때문에 하나 확실한 좀 결론을 내놓고”

국익·동맹 실익론
  1. “제 경험치에 좀 기반한 판단인데요. 예. 제가 아시다시피 청와대에서도 한 5년 있었고 당에서도 좀 오랜 기간 근무를 했습니다. 또 외교 안보 관련된 부처 일도 좀 봤었고요. 근데 이제 행정부는 특히 외부적”

휘말림·안전 위험론
  1. “근데 이제 정부가 그러면 뭐 군사 자산 파견을 검토를 시작을 했을까를 생각을 해보면 우선 우리가 호르무즈 해협을 통해서 갖고 오는 원유의 양이 상당하죠. 네. 그니에 필요한지 있고 그다음에 한미관계 차원에서 이제 관계를”

원유 수송로 사수 국익
  1. “그러기 때문에 이 전략적 모호성이라고 하는 말 가지고 이 이 정부가 음 신뢰도 명분도 다 잃었다는 거지요. 무슨 말씀이요? 프랑스 영국을 비롯해서”

명분·실리 이미 확보
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.