1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?5조희대 대법원장이 정치행위를 했나?6검찰청 폐지·검찰개혁은 진정성 있는 개혁인가, 정치적 슬로건인가7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?9대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 431건1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?5조희대 대법원장이 정치행위를 했나?6검찰청 폐지·검찰개혁은 진정성 있는 개혁인가, 정치적 슬로건인가7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?9대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 431건
ISSUEMAKER
이재명-조희대 차담2026-W39 · 3일 기준

이재명 대통령과 조희대 대법원장의 차담, 어떻게 봐야 하나?

조희대 대법원장이 이재명 대통령과 차담을 나눈 뒤 재판소원 제청 문제를 두고 갈등이 드러났다. 이 차담을 어떻게 볼지 두고 6명 중 4명은 대화와 설득의 기회가 필요했다고 봤다. 대통령이 먼저 설득하고 대안을 마련했어야 한다는 것이다. 임명장 수여식이라 신임 대법관 앞에서 꺼내기 어려운 주제였다. 대통령이 정무적으로 판단하며 국민을 상대로 한 것이라는 시각도 있다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 6

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 2명 · 대화·설득 기회 필요중립 2명정무적 판단, 부적절 외 1갈래 · 2명 비판
  1. “자리에서 필요했다면 이재명 대통령이 설득해야죠. 이재명 대통령이 설득하고 설득이 안 됐다면 그 안에서 어떤 대안을 마련할 것까지 중요했던 거지. 어제 새로 임명된 사람과 참하시는 거 앞으로도 할 수 있습니다. 그 일정은”

대화·설득 기회 필요
  1. “누울자리 보고 발뻗는 거죠? 음. 누울자리가 됐다. 아, 그니까 어쨌든 지금 추세가 좋지 않잖아요. 저는 기자 회견까지 봤던 거 같아요. 그 좀 정무적으로 판단을 하고 계신 중이기 때문에 국민”

정무적 판단, 부적절
  1. “싸우자는 거죠. 재제청 문제는 이제 지금 행정부와 사법부간에 대립을 하고 있는 가장 큰 요소이기 때문에 그런 것은 사실 오늘 신임 대법관한테 임명장을 수여하는 좋은 자리에서는 얘기를 꺼내기가 좀 껄끄러운 주제여서”

자리 특성상 껄끄러움
  1. “오고 갔는지 모르겠으나 제피셜로 생각을 해보면 결국엔 이재명 대통령이 본인이 어떤 대화와 타협에 대해서는 전혀 이야기하지 않고 뭐 기자 회견에서처럼 또 뜬구름 잡는 얘기만 하시다가 조희대 대법원장에게 본인의”

대화·설득 기회 필요
  1. “이거 어떻게 된다고 보세요? 아, 저는 그래서 탄핵 소추해야 된다고 봐요. 아, 탄핵 소추해야 된다. 저는 이 사안이어도 이사한 다음에 기억나세요? 그로부터 얼마 한 두 달”

사법부 견제, 탄핵 소추
  1. “대통령 면담 신청을 했는데 그것을 받아들여 주지 않은 받아들여 주지 않은 그런 관례도 없었어요. 그러니까 법에 따라서 원래 서면 제청을 하게 돼 있는 겁니다. 둘이 만나든 안 만나든간에 그렇기 때문에 저는 조희대”

자리 특성상 껄끄러움
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.