1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?7추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?8이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?9추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가10대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?분석 영상 468건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?7추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?8이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?9추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가10대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?분석 영상 468건
ISSUEMAKER
이재명 UN 발언2026-W39 · 3일 기준

이재명 대통령의 유엔 기조연설·뉴욕타임스 인터뷰 대북·외교 메시지가 적절했나?

이재명 대통령이 유엔 기조연설과 뉴욕타임스 인터뷰에서 대북·외교 메시지를 내놨다. 적절했다는 쪽이 5명 중 3명으로, 제재 완화 발언을 문제 삼은 쪽은 1명이었다. 트럼프와 같은 자리에서 연설한 것만으로 위상이 달라졌고 건설적 기여국 연대도 시의적절하다고 봤다. 상호 체제 존중과 전쟁 종식, 소통 채널 구축이라는 방향이 소신대로 일관됐다고 평가했다. 반면 제재 완화를 꺼낸 것은 근거 없는 발언이라 국제 파장을 낳고 언론도 제대로 다루지 않는다고 봤다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 5

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 4명 · 국격에 맞는 적절한 메시지 외 2갈래제재 완화 발언이 부적절 · 1명 비판
  1. “일단은 이제 호르무즈 때문에 갔을 거 아니에요. 그죠? 네네론 기조라는게 옛날부터 어정해져 있는 거고 대한민국 대통령이 트럼프와 같은 자리에서 기조 연설 한다는 것만으로라도 대한민국 위상이 엄청나게 달라졌다는 뜻이에요.”

국격에 맞는 적절한 메시지
  1. “네. 오늘 대표님 발언에서 아주 중요한 부분은 그거였어요. 우리가 지금까지 이렇게 햇볕 정책이다 뭐 대북 제재를 완화하자 이런 이야기 해 가지고 돌아온 건요. 옛날에도 목함지뢰 사건 있었죠. 그것도 그때예요.”

제재 완화 발언이 부적절
  1. “하나는 유엔총회 연설에서 대통령님 하신 말씀 말씀 중에 뭐 의미가 많이 있었습니다만 건설적 기여국 연대라는 말씀을 하셨어요. 그러니까 건설적 기여국 연대라는 것이 제가 이해한 바로는 결국 미중 패권 경쟁 속에서”

국격에 맞는 적절한 메시지
  1. “종식하고 지금 이재명 대통령이 가장 많이 하는 말이 전쟁 종식입니다. 전쟁 종식 그리고 평화 체제를 구축하는 것 이것을 핵심 과제로 꼽았는데요. 어, 지금 이제 언론들 보도를 보면은 북한의 핵억제에서”

포용적 평화공존 소신대로 적절
  1. “그런 상황에서 어 트럼프 대통령과 이재명 대통령은 딱 공조가 된 건 전 맞다라고 보고요. 그래서 어 우리 정부의 대북 그 비핵화 기조는 굉장히 현실에 적 현실을 현실에 입각한 어”

성급한 접근이 아니라 적절
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.