유시민의 이재명 비판이 적절한가

“근데 뭘 국민의 속했다? 그게 그러니까 전이 유시민 작가 좀 팩트를 잘못 파악한게 아닌가 생각이 들어요. 저는 잘 이해를 못 하겠도 글쎄요. 그래서 이걸 좀 유시민 작가에 대한 옹호가 됐든 비판이 됐든 뭘 하려면”

“힘을 잃어가고 있다는 생각이 드는데 왜 그러냐면 그의 주장에 동의하지 않아서가 아니라 그가 주장하는 것에 대한 근거가 사실은 사실과 다르기 때문입니다. 이번에도 대통령께서 이제 원래 약속했던 거, 국민들에 약속했던”

“이거 그래서 저도 그러고 나서 그다음날 어떤 방송에서 팩트 체크를 한번 했었는데 이거는 사실상의 전제가 거짓이기 때문에 성립할 수가 없는 얘기다라는 얘기고 그때 얼마나 지겹게 그리고 또 한 가지 얘기하는 거”

“그니까 수사기소 검사 분리와 관련돼 있는 유시민 작가의 발언이 적확하지 않은 부분이 제가 보기엔 있는 건 사실인 거 같거든요. 이제 그런 차원에서 사실 관계를 지적하거나 팩트를 다투는 건 충분히 할 수 있는”

“일단 뭐 저는 유시민 작가의 발언 하나하나에 너무 저희가 과도하게 집중할 필요는 없다라는 생각을 해요. 왜냐면 사실 관계만 확인해 주면 된다. 사실이 아닌 얘기를 너무나 많이 했기 때문에 저희가 거기에 예를”

“어리석은 거죠. 뭐 개인적으로 건전한 비평이라면 첫 번째는 팩트해야 되고 두 번째는 공평해야 된다고 생각하는데”

“저는 유시민 씨를 중심으로 해서 이 진보진영 내부의 기득권을 가진 이 과거 세력들이 끝까지 좀 저항을 하고 있는 거 아닌가라는 생각도 들고요. 뭐 비판은 누구나 할 수 있는 건데 사실 관계에 기반하지 않고 오로지”

“이제 어제 오늘 종이신문에서 이 문제 유시민 전 의원의 발언을 다룬 데가 조선이 보여요. 다른 매체는 사실은 뭐 심도 있게 다루지 않고 있거든요. 그래서 왜 그럴까 이제 이런 생각을 한편으로 해 봅니다. 그리고 이분의”

“네. 이 부분은 저는 유시민 작가가 이번에 대단히 악의적이었다고 보는 게요. 대통령의 언급 자체가 원래 최대치의 검찰 목표는 검사들이 수사를 담당하는 사람 기소 그리고 기소를 담당하는 검사. 이거 분리해서”

“의지가 실려 있었으면은 분 아 정식으로 얘기를 했겠죠. 저는 좀 그까 뭐 과잉충성이라고 보기도 그렇고 아니면 본인의 감정이 담겨서 그랬을 거라는 생각도 좀 들고 그래서 이게 청와대 발이 소송전 얘기는 굉장히”

“지금 유시민 작가가 비평을 너무 세게 하지 마라. 저는 맨 처음부터 과유 불급이다 했는데 민주당에서도 과유 불급 지적을”

“유시민 작가가 그냥 대통령 하시면 되겠네요. 본인 저렇게 사사건건 대통령에 대해서 개입하고 무슨 대통령 비난하면 본인 대통령 하면 되잖아요. 뭐 하러 저렇게 대통령을 비판합니까? 저는 이게 앞뒤가 맞지 않다는 생각이”