1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?8이 사업, 실제로 추진될 수 있나?9대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?10추경호의 계엄 해제 표결 방해 혐의는 유죄인가 무죄인가?분석 영상 349건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?8이 사업, 실제로 추진될 수 있나?9대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?10추경호의 계엄 해제 표결 방해 혐의는 유죄인가 무죄인가?분석 영상 349건
ISSUEMAKER
이재명 국군의날 발언2026-W40 · 3일 기준

이재명 대통령의 국군의날 발언과 대북 대응, 적절한가?

이재명 대통령의 국군의날 연설과 대북 대응을 두고 패널 6명이 평가를 내놨다. 적절하다는 쪽과 아쉽다는 쪽이 갈려, 6명 중 2명은 국가 책임 강조를 적절하다고 봤다. 북한 지뢰 사고라면 대통령이 북한 연계 가능성을 짚었어야 한다는 아쉬움이 남는다. 부상 장병과 유가족에게 국가가 책임지고 예우하겠다는 메시지 자체는 맞다. 다만 확성기 설치 같은 감정적 분노 기반 대응은 신중할 필요가 있다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 6

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 2명 · 국가 책임·예우 강조는 적절북한 직접 언급 없어 아쉽다 외 2갈래 · 4명 비판
  1. “유가족들한테 전화하거나 그 가족들한테 전화해서 당신 아들이 이런 상태고 이거는 국가에서 다 책임질 거다. 딱 하는 순간 뭔가 국가의 어떤 책임 이런 것들이 탁 느껴지잖아요. 이제 우리나라도 이제 이런 뭐 이렇게”

국가 책임·예우 강조는 적절
  1. “생각합니다. MDL 이남에서 발생한 북한 지뢰 폭발로 인한 사고 이렇게 얘기했었어야 한다고 생각하거든요. 그런데 여전히 북한의 연계 가능성에 대해서 대통령이 아무 말 안 하고 있어요. 물론 국방부가 최종 결론을”

북한 직접 언급 없어 아쉽다
  1. “어, 평가 당연히 해야죠. 그리고 제가 알기로 이분 가족들이 굉장히 힘들게 사시다가 가족들도 이렇게 거의 다 돌아가신 걸로 알고 있거든요. 그래서 국가가 이분은 이제 국가 유공자로서 제대로 예우를 해야”

국가 책임·예우 강조는 적절
  1. “어 최근 DMZ 지뢰 폭발 사고로 다친 장병들을 언급을 했습니다. 네네. 불의의 사고로 부상한 장병들을 생각을 하면 지금도 마음이 아프다라면서 쾌유를 기원했는데요. 다만 북한을 직접 언급하거나 혹은 지뢰”

북한 직접 언급 없어 아쉽다
  1. “북한의 소행이 맞죠. 네. 맞는데 또 거기에 대해서 이제 북한의 여러 가지 소행으로 지금 파악되는 그 과정에 있는 상황인데 여기서 지금 뭐 확성기 설치하자부터 해서 여러 가지 좀 감정적인 그런 분노에 기반한 대응들이”

감정적 분노 대응은 부적절
  1. “저는 뭐 일부에서는 대통령께서 좀 더 강하고 단호하고 좀 이런 표현 썼어야 되는 거 아니냐? 음. 그래야지 지금 국민의 힘에서 자꾸 이제 상응하는 조치를 취한다는데 대부 성기밖에 없다라고 막 주장하고”

강하고 단호한 표현 아쉽다
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.