1대법원 격려금·업무추진비 지출은 문제인가?2이화영 측 변호인의 공개 발언, 협박인가 억울함 호소인가?3정청래 의원 비자 거부는 무엇 때문인가?4검찰이 경찰 공조 요청을 반려한 것은 직권남용인가?5김지용 중수청장 후보자 임명을 두고 여권 내에서 왜 이렇게 갈리는가?6정동영 장관의 지뢰 관련 발언은 적절한가?7한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?8김광민 변호사의 가석방 요청 등 행보를 어떻게 보나?9김태규 의원의 국회 회의 중 고성·막말, 어떻게 봐야 하나?10미국이 국정원을 배제한 것은 이재명 정부의 친중·대북 노선 때문인가?분석 영상 443건1대법원 격려금·업무추진비 지출은 문제인가?2이화영 측 변호인의 공개 발언, 협박인가 억울함 호소인가?3정청래 의원 비자 거부는 무엇 때문인가?4검찰이 경찰 공조 요청을 반려한 것은 직권남용인가?5김지용 중수청장 후보자 임명을 두고 여권 내에서 왜 이렇게 갈리는가?6정동영 장관의 지뢰 관련 발언은 적절한가?7한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?8김광민 변호사의 가석방 요청 등 행보를 어떻게 보나?9김태규 의원의 국회 회의 중 고성·막말, 어떻게 봐야 하나?10미국이 국정원을 배제한 것은 이재명 정부의 친중·대북 노선 때문인가?분석 영상 443건
ISSUEMAKER
추미애-김용민 반발2026-W40 · 3일 기준

추미애 등 외부 개입이 문제인가

김지용 중수청장 후보자 인선을 두고 청와대가 추가 검증을 했고 대통령도 입장을 밝혔다. 외부 개입이 문제라는 쪽은 6명 중 4명으로, 인사권 침해를 지적했다. 대통령의 고유 권한인 인사권을 흔들고 권위를 인정하지 않는다는 것이다. 국회 검증은 필요하지만 임명권 자체를 거부하는 건 다르다는 지적도 있다. 반면 진영 내 권력 투쟁이 본격화될 것이라는 관측이 나온다. 다만 다른 인사에는 침묵하거나 옹호해 지지층 결집용이라는 시각도 있다.

패널은 이렇게 말했습니다 5

서로 맞선 것이 아니라 저마다 다른 것을 짚었습니다
  1. “모르는 말이에요. 그니까 추미애 김용민 이런 분들이 선전 선동하는 거 같아요. 자신들의 신념 고집일 수도 있고 아니면 정치적인 미래를 위해서 이렇게 대통령을 치받는 모습을 보여야 좀 이득을 얻을 수 있겠다 그렇게”

대통령 인사권 침해
  1. “그런 수순을 밟으실 것 같아요. 어, 그러지 않고서는 뭐 갑자기 글을 올리실 이유가 없죠. 그리고 어, 정부가 공식적인 자료를 통해 확인해 봤더니 에, 지금 논란이 되고 있는 부분이 사실이 아니더라는 부분들을”

대통령 인사권 침해
  1. “아니 원론적으로 틀린 얘기 아니에요. 국회가 검증해야지. 국회가 대통령이 임명했다고 무조건 프리패스는 아니잖아요. 다만 검증을 국회에 와서 하겠다는 것과 임명권 자체를 거부하는 건 좀”

대통령 인사권 침해
  1. “정말 목불인견의 투쟁을 우리가 지금 봐야만 하는 상황이 아닌가? 오죽하면 대통령이 굳이 말에 반윤 행적은 다 확인됐는데 왜 친윤이라 그러나 그러는데 아니 중수청장이 친윤이냐 반윤이냐를 가지고 기준이 된다라는”

강성 지지층 결집용 권력 투쟁
  1. “그럼 욕을 먹을 거 아니에요 보통. 근데 지금 김지용 후보자 문제 삼는 그분들은 실제 대통령의 지지율이나 정치적 부담과 연관되는 그 두 인사에 대해서는 한 마디도 안 하거나 옹호했단 말이에요.”

강성 지지층 결집용 권력 투쟁
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.