1조희대 대법원장의 국정감사 불출석, 어떻게 봐야 하나?2조희대 대법원장의 국회 발언은 적절했나?3조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?4김지용 중수청장 후보자 임명을 두고 여권 내에서 왜 이렇게 갈리는가?5한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?6북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?7국위 선양을 병역 면제 명분으로 인정할 수 있나?8조현 외교부 장관의 답변 태도와 내용은 적절했나?9대법원 격려금·업무추진비 지출은 문제인가?10김태규 의원의 12·3 내란 관련 발언과 사과 거부, 어떻게 봐야 하나?분석 영상 392건1조희대 대법원장의 국정감사 불출석, 어떻게 봐야 하나?2조희대 대법원장의 국회 발언은 적절했나?3조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?4김지용 중수청장 후보자 임명을 두고 여권 내에서 왜 이렇게 갈리는가?5한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?6북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?7국위 선양을 병역 면제 명분으로 인정할 수 있나?8조현 외교부 장관의 답변 태도와 내용은 적절했나?9대법원 격려금·업무추진비 지출은 문제인가?10김태규 의원의 12·3 내란 관련 발언과 사과 거부, 어떻게 봐야 하나?분석 영상 392건
ISSUEMAKER
한동훈 조현 논란2026-W41 · 3일 기준

조현 외교부 장관의 답변 태도와 내용은 적절했나?

조현 외교부 장관이 국정감사에서 한동훈 의원의 질문에 답변을 거부하는 등 태도를 두고 논란이 됐다. 5명 중 4명은 태도나 내용이 적절치 않았다고 봤고, 1명만 함정 질문이라 답을 피한 것으로 봤다. 두 명은 답변이 젠틀하고 합리적인 톤이었으면 더 좋았고 장기적으로도 손해라고 봤다. 한 명은 팔짱을 끼고 인상을 쓰며 답한 태도까지 문제 삼아 태도와 내용 모두 틀렸다고 봤다. 다만 한 명은 질문 자체에 함정을 파는 의도가 있어 장관이 더 답하지 않은 것으로 이해했다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 5

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 1명 · 함정 질문이라 답 안 한 것답변 태도 썩 훌륭하진 않다 외 2갈래 · 4명 비판
  1. “아니 그니까 그 함정을 판 의도가 있고 해서 이제 조현 외교부 장관도 그 질문에 더 이상 답을 안 한 것이겠죠. 그리고 사실 한동훈 의원이 뭐 쥐잡듯이 한다. 뭐 전에는 뭐 이빨을 뽑는다. 뭐 개 xx 뭐 이런”

함정 질문이라 답 안 한 것
  1. “조현 장관 입장에서도 사실은 저는 그 답변 태도가 썩 훌륭하다 보진 않습니다만 그럼에도 불구하고 이제 한동훈 의원의 최근에 이제 연속 선상에서 일어나고 있는 본인의 어떤 이미지 메이킹 전략들이 이거 자체가 좀 맞는”

답변 태도 썩 훌륭하진 않다
  1. “추진해야 된다. 이거를 이제 주장했다는 것이고 보도는 통일부는 그건이 직접적인 관계가 없는 것인데 왜 추진하느냐 이래 갖고 서로 이제 이견이 있어서 뭔가 고성이 고성을 지를 정도의 어떤 그러 뭐 토론이”

답변 태도 썩 훌륭하진 않다
  1. “들으셨어요? 조현 외교부 장관이 대단히 태도와 답변 내용에 있어서 전 잘못했다고 생각이 들어요. 태도도 지금 팔짱을 끼고 이렇게 앞을 숙여 가지고 이렇게 막 그 인상 쓰면서 뭔 얘기하나 막 이렇게 하고 있잖아요.”

태도·내용 모두 잘못
  1. “국회 의원은 뭐 어떤 정파를 대변하기도 하지만 어쨌건 국민이 선출한 대표들이잖아요. 그렇기 때문에 국감장에서 이제 피감 기관장들이 나왔을 때는 국민들을 대한 태도로 좀 바른 자세로 좀 임했으면”

국민 대표에 대한 예의 아니다
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.