추경호 내란 재판

“지금 혐의가 사전에 인지했다라는 것과 그다음에 국회의원들이 개엄 해제 투표하지 못하도록 방해”

“음. 저는 혐의가 어 규명이 된다면은 어 결코 높은 형량은 아니라고 봅니다. 그게 그 당시에 개엄 해제를 방해하려고 했던 어 행동이 사실이라면은 어 20년 충분히 선고”

“어, 결코 많은게 아니죠. 참. 네. 어. 아니, 그니까 내란을 주도한 세력이 되고 내란 극복을 회방 났으니까. 그렇죠. 만약 그게 사실이라면. 네. 네. 그러면 아니, 특검이”

“그렇죠. 특히 이제 뭐 추경호 의원 지금 말씀하셨지만 우리의 추정과 생각 속에서는 지금 말씀하신 대로 왜 그랬겠는가? 그날 왜 뭐 여기로 오했다가 저리로 가렸다가 처음에 국회로 오랫다가 아니”

“유사하게 생각은 하긴 합니다. 결국 행위거든요. 행위를 했냐 안 했냐데 지금 뭐 보도된 것도 있고 또 진술 같은 것 또 그리고이 디지털 증거들이 좀 확고해 보여요. 그런 행동이 없다고 하기에는 만만치가”

“해야죠. 법대로. 본인이 또 법조인 출신 아닙니까? 그럼 법대로 해야 되는 것이 마땅한데 그런 거 일단은 다 무시하고 계속 의원들을 그 교환시킨 거 아니에요. 그러니까 다만 본인만 그냥 그 회의장 안 들어간게”

“근데이 산 자체가 내란 주의 종사잖아요. 그러니까 누가 보아도 아 왜 멀쩡하게 의원들을 여기 가라 했다, 저기 가라했다 그렇게 합니까? 본인은 국회 본청에 있으면서 그러니까 정황상으로는”

“지금 혐의가 사전에 인지했다라는 것과 그다음에 국회의원들이 개엄 해제 투표 하지 못하도록 방해”

“어, 결코 많은게 아니죠. 참. 네. 어. 아니, 그니까 내란을 주도한 세력이 되고 내란 극복을 회방 났으니까. 그렇죠. 만약 그게 사실이라면. 네. 네. 그러면 아니, 특검이”

“네. 굉장히 아쉬운 정치적 결정이었는데 당시에 민주당이 어 국회의석 가운데 한 뭐 범진보진형이 180석 이상 갖고 있잖아요. 그리고 그때 상황을 돌아가서 생각해 본다고 해도 이미 과반의 요구로 개엄이”

“그다음에 저 추경호 20년 구형 같은 경우에는 그 사건의 경우에는 사실관계 확정이 중요합니다. 만약의 경우에 공소 죄기된 것처럼 개엄을 정당하하기 위해서 해제의 의결을 방해하기 위해서 회의를 방해하려는 의도적으로 그런”