1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?3대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?8중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나9장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?분석 영상 354건1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?3대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?8중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나9장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?분석 영상 354건
ISSUEMAKER

양일국

보수0영향력중립패널 전체 이슈 →

헌법 전문에 구체적 사건보다 자유·인권 원칙을 포함하는 것이 바람직하다고 제안

6·25정신 명시 · 발언 4

이 이슈에서 양일국 패널이 한 발언만 모았습니다
  1. “저 후국 영령이라는 뜻보다도 제 생각엔 자유를 위한 희생과 헌신 요런 정도로 쓰는게 더 좋고”

  2. “그런 뜻이 아니라 5.18이 됐건 419가 됐건 너무 구체적이고 명증한 역사적 사건을 전문에 넣는 것은 그래서 사람들이 꺼리는 거예요.”

  3. “가능한한 추상화시켜서 국민들을 대립하고 반목하지 않는 쪽으로 만드는 것이 옳다. 그렇다면 대한민국의 모든 역사적 사건을 하나로 아우를 수 있는 건 뭐냐? 자유와 인권이다.”

  4. “우리 후손대에 갔을 때는 저것마저도 희석시켜서 자유와 인권이라는 걸로 우리가 응집시킬 필요가 있다.”