1영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?2이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?3한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?4이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7북한의 DMZ 방벽·지뢰 도발에 대한 정부 대응이 적절했나?8장동혁 대표의 백령도·지뢰 부대 방문, 어떻게 보나?9대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?10조희대 대법원장이 정치행위를 했나?분석 영상 382건1영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?2이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?3한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?4이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7북한의 DMZ 방벽·지뢰 도발에 대한 정부 대응이 적절했나?8장동혁 대표의 백령도·지뢰 부대 방문, 어떻게 보나?9대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?10조희대 대법원장이 정치행위를 했나?분석 영상 382건
ISSUEMAKER

민주당 적통 논쟁

더불어민주당 당권주자 간 '적통' 논쟁을 두고, 진보와 보수 성향의 두 출연자가 모두 부정적 반응을 보이며 논쟁 자체가 당에 해롭다고 지적했습니다. 전계완은 민주당이 국민을 위한 정당인지, 당내 싸움에만 몰두하고 있는지 의문을 제기하며 이 논쟁이 민주당에 해롭다고 보았습니다. 김상욱은 '적통' 논쟁이 기득권자들의 발상이라며, 방향성에서 이미 벗어난 논쟁이라고 비판했습니다. 두 사람은 진영을 떠나 이 논쟁이 민주당과 국민을 위한 것이 아니라는 데 의견을 같이했습니다.

비판 43%중립 50%우호 7%

패널 112

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 김상욱답변 인용

    “정당이냐? 당연한 그는 그니까 민주당만을 위한 정당이냐 국민을 위한 정당이냐의 논쟁이 지금 들어가 있는 거예요. 근데 우리 당연히 국민을 위한 정당 되는 거죠.”

    2026.09.03스픽스
  1. 전계완답변 인용

    “말씀 들어 보면서 저도 이제 막 싸움의 뭐 한 중간에서 이게 옳다 저게 옳다 이런 걸 뭐 따지고 있다가 정말로 민주당이 누구를 위한 정당이냐? 민주당만을 위한 정당이냐? 아니면 국민을 위한”

    2026.09.03스픽스
  1. 김상욱답변 인용

    “적통성 논쟁이었던 것이고 이게 그동안 우리 이재명 대통령님을 공격했던 이유였던 것이고 그게 지금 이번에 전당대를 앞두고 충돌했던 부분인 거예요. 지금 김상욱이 민주당 온 지 1년도 안 1년”

    2026.09.03스픽스
  1. 김상욱답변 인용

    “근데 반대로 적통성 따지면서 편하게 진영 논리 갖춰 버리면이 신뢰가 깨지죠. 깨지면 보수 성향과 중도 성향은 급속히 이탈합니다. 근데 그 이탈을 해 가지고 비난할 수 있을까요? 아니 상식적으로 누구나 다”

    2026.09.03스픽스
  1. 김상욱답변 인용

    “적통성 논쟁이라 하고 있고 이렇게 돼 버리면이 방향성에서 이미 벗어난 정통성 논쟁이라고 하는 것은요 원래 기득권자들이 하는 말입니다. 내가 정통이야 적통이야 그러니 내가 기득권이야 내 기득권을 지켜줘이”

    2026.09.03스픽스
  1. 김만권답변 인용

    “저는 뭐 이게 어떻게 보면 권력의 일종의 습성 부분도 있는 거 같아요. 항상 거의 권력의 습성 부분이 뭐냐라고 하면 새롭게 나오는 권력은 과거의 권력을 비판하면서 등장하고 또 과거의 그걸 비판하면서 자기의”

    2026.08.28한겨레TV
  1. 박진영답변 인용

    “공식적으로 저는 당해서 논쟁 테이블을 열 필요가 있다라는 생각이 듭니다. 어 정청래 후보의 지적도 뭐 일리아 있다라는 생각이 듭니다.어 이제 중도가 없진 않고요. 중도를”

    2026.08.28한겨레TV
  1. 강찬호답변 인용

    “제 심각하다. 이게 결국은 김민석 대표가 어 말은 그렇게 하더라도 결국은 지금 핵심 지지층 원래 전통적인 지지층을 대변하는 이 친명 세력이 정청래 의원한테 나름 또 뒤로 가서는 또”

  1. 강찬호답변 인용

    “어, 정말 대단했습니다. 네. 이게 이거 좀 해석 좀 해 주세요. 제가 볼 때는 이게 지금 아주 어떻게 보면은 김민석 대표 입장에서도 이거는 정말 확실하게 못 박아두고 가야 되겠다. 온 온전 의원이 모인”

  1. 오윤혜답변 인용

    “진약간 상이다. 이렇게 보면 또 이렇게 볼 수 있구나. 하지만 제일 중요한 건 당대표가 누구냐에 따라서 정말 당이 이틀 만에 참회만 해도 달라지는 걸 우리가 느꼈기 때문에 어 최고위원들도 중요하지만 결국에는”

    2026.08.26뉴스토마토
  1. 전계완답변 인용

    “당할 때 막 분위기 좋아지면 누가 이기든지 박주민 전 다 나와 가지고 이제 막 경합을 하는 상황이니까 그렇죠. 그래서 이제 이재명 대통령이 패했다. 이것도 팩터에서 상당히면”

    2026.08.25스픽스
  1. 류제화답변 인용

    “작가 얘기 잠깐 했습니다만 결과적으로 이번 전당대회 때 민주당 권리당원 그리고 민주당의 지지성향을 가진 일반 국민들의 한 40에서 50% 사이가 어이 친 명품 픽 후보라고도 볼 수 있는”

    2026.08.25YTN 라디오
  1. 이동재답변 인용

    “그렇습니다. 이게 그러고 제가 보니까이 유튜브가 다른 것도 아니고 김어준 장인수 김어준 방송 나와갖고 공소 취소 거래서 언급했던 그 장인수 유튜브 예 크지도 않은 유튜브에 나와”

    2026.08.25매일신문
  1. 이기인답변 인용

    “노골적으로 전당대회에서 직접적으로 또는 간접적으로 개입한 건 맞잖아요. 사실 대통령은 그런 식으로 의사 표시를 하면 안 되는 거죠. 당대표든 지방선거든 당의 대표로서”

    2026.08.25매일신문
  1. 이석현답변 인용

    “소위 같은 뭔가 그 그 구조 다수 이재명의 구조 다수를 반대하는 분들도 모여서 노선 투쟁을 해야 되는 거냐 너무 방해가 되는 거야 이게.”

    2026.08.25오마이TV
  1. 이석현답변 인용

    “어 좀 시간을 줘야 됩니다. 저는 당내 야당도 있다고 생각해요. 당내야당 그분들이 만약에 지금이 김민석호가 내건 노선이 성공하지 못하고 혹은 뭐 잘 안 되면 거기에 대해서 비판하면서 또 치고 올라오고”

    2026.08.25오마이TV
  1. 최하얀답변 인용

    “결과만 놓고 보면 일단은 그 많은 언론이 같은 내용을 쓴 거 같지만 이제 역시 결정을 최종적으로 지은 곳은 호남이었잖아요. 그니까 민주당 전당 대회의 승부처는 어 호남이다라는 거를 한번 더 확인을 시켜 준 선거였던 거 같고”

    2026.08.19한겨레TV
  1. 김만흠답변 인용

    “이렇게 되면은 공당으로서의 정당이 정파적인 세력, 사당화 이런 경향으로 가는 거 경우가 있습니다.”

    2026.08.16KBS 1라디오
  1. 김만흠답변 인용

    “그런데 아시다시피 어느 한 쪽에 대해서 강하게 뭉치게 되면은 상대적으로 배타적으로 될 가능성이 있지 않습니까? 외부 세력에 대해서.”

    2026.08.16KBS 1라디오
  1. 편상욱답변 인용

    “그 너무 이상해서 앞으로는 그거 안 쓰였으면 좋겠습니다.”