홍명보 청문회
청문회가 가십성 질문에 치우쳐 축구협회의 핵심 문제를 파헤치지 못했다고 비판 청문회가 핵심에서 벗어난 질문으로 흐려져 아쉽다고 평가 홍명보 감독의 청문회 출석 태도 분석
패널 4
배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지발언 0
최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순이 이슈의 발언이 아직 없습니다.
“홍모 감독은 피면접자이고 면접자는 축구 협회기 때문에 장소 시간 방식 등등은 축구 협회 요구하는 대로 가야 되는게 맞죠. 홍준 감독이 요구할 수는 없죠. 그래서 나는 없고 오라 가서 얘기했을 뿐이다.이다 그 거기까지 맞아. 그런데 어 그 방식 자체는 잘못됐다는 거는 인정은 해야 되잖아요.”
2026.07.31뉴스토마토
“충실하게 뭐 설명을 하려고 노력은 했던 거 같습니다만 사실에 대해서는 많이 얘기를 하지는 않으신 거 같아요.”
2026.07.31뉴스토마토
“대표적인 예로 홍명보 전 감독은 법인 카드 사역 내역과 관련해서 저 자료를 가지고 왔다고 굉장히 어필을 했거든요.”
2026.07.30MBN News
“자 오늘 청문회에서는 조금 좀 법률적인 조언도 어 수영하고 어 답변을 좀 검토하고 나온듯한 그런 모습이었었죠.”
2026.07.30MBN News
“월드컵 직후에는 거의 묵묵부이었죠. 묵묵의 의미는 억울하다 할 말은 맞으나 나중에 하겠다. 이런 뜻이었는데”
2026.07.30MBN News
“세 명은 꼭 나와야죠. 그죠? 정몽회장, 홍명보 감독, 이임생이 문제 핵심적인 거잖아.”
2026.07.30MBN News
“32강이 탈락이 확정된 그 시점부터 지금까지 월드컵을 둘러싼 우리의 궁금함에 대해서 묻는 자리를 마련하거나 묻는 거에 대답을 한 적이 한 번도 없습니다.”
2026.07.30MBN News
“명분 같은 경우는 이제 감독 입장에서 당연히 선수를 보호해야 되겠다.”
2026.07.08MBN News
“아이, 또 요번에 돌아올 땐 괜찮은 거야라는 생각도 들거든요.”
2026.07.08MBN News