1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?8중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?분석 영상 378건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?8중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?분석 영상 378건
ISSUEMAKER

레버리지ETF 과열

이번 삼성전자·SK하이닉스 단일 종목 레버리지 ETF 과열과 관련한 논의에서, 중도 성향의 민경윤과 역전의 용사가 정부 대응에 대해 비판적인 입장을 보였고, 진보 성향의 의원님은 시장 변동성 문제를 지적했습니다. 민경윤은 금융감독원의 반박을 소개하며 정부가 증권사 영업 촉진을 위해 수수료를 낮춘 점을 들어 반박을 수용할 수 없다고 강조했습니다. 역전의 용사는 증권사들이 두 달 만에 900억 가까운 수수료를 챙긴 것에 대해 투자자 권리 보호를 외면한 것이라며 정부의 무대응을 비판했습니다. 의원님은 특정 기업에 레버리지 자금이 몰리면서 이번 과열이 발생했다고 분석했습니다. 진영과 무관하게, 정부의 대응이 미흡하고 투자자 보호가 부족하다는 인식이 공통적으로 나타났습니다.

비판 83%중립 17%우호 0%

패널 13

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 민경윤답변 인용

    “거래소 279억은 받 거래세 그러니까 주식을 매매하면 거래세를 받지 않습니까?”

    2026.08.23스픽스
  1. 민경윤답변 인용

    “문제는이 거래 대금이 문제가 아니라 여기에 들어간 자산이 또 어마어마할 겁니다. 그니까 투자 규모가 순자산 규모가 11조입니다.”

    2026.08.16스픽스
  1. 민경윤답변 인용

    “규제 전에 그니까 7월 31일 전에 규제 전에 매일매일 1일 평균 거래 대금이 12조 4천억이었어요.”

    2026.08.16스픽스
  1. 전계완답변 인용

    “금융계의 내라무 사건이 아닌가 전 그렇게까지도 생각이 듭니다.”

    2026.08.09스픽스
  1. 민경윤답변 인용

    “자기네들한테 책임이 넘어오니까 이거를 정권에 대한 책임으로 정가하면서”

    2026.08.09스픽스
  1. 전계완답변 인용

    “국가가 이런 부분을 좀 간고한 거 아닌가?”

    2026.08.09스픽스
  1. 민경윤답변 인용

    “국가가 적극성을 뛴 거에 대해서는 충분히 저희가 스픽스에서도 비판을 했습니다만”

    2026.08.09스픽스
  1. 이인철답변 인용

    “여기에다가 만약 여러가지 레버지티 TF 때문에 배율를 좀 낮추라는 얘기도 있어요. 상패 안 되니까. 그러니까 만약에 이제 2배가 아니라 1.5배 정도로 낮췄다라고 하면 그 우리나라 등시에 투자할 이유가 없는 거예요. 다시 또 홍콩이나 미국으로 갈 수도 있거든요. 그러니까 상당히 고위험 상품 출시전부터 이런 걸 시뮬레이션에서 조금 더 디테일하게 내놨어야 되는데 한 다 5개월 만에 급하게 급조하다 보니까 오히려 이게 지금 문제가 되고 있는 겁니다.”

  1. 이인철답변 인용

    “그다음에 이제 단일 종목 레버리지는 기계적으로 매도해야 돼요. 두 배 먹어야 되니까.”

  1. 김태현답변 인용

    “그럼 이제 결정적으로 이게 이것 때문에 수급이 꼬였다. 왜냐면은 창신 반도체 액이 있고 그다음에 미국에서 이제 MDA하고 어디 오픈 AI의 거래 얘기들 나오잖아요.”

  1. 강대규답변 인용

    “국가의 역할은 이러한 위험 투자성 종목을 권고하고 종용하는게 아니라 계속 경고를 해야죠. 경고. 위험합니다. 빚내서 하지 마세요.”

    2026.07.29매일신문
  1. 임세은답변 인용

    “그 영향도 있죠. 일부 있는 거는 사실이고요. 실제로 삼성전자와 하이닉스가 우리 종합 주가 지수에서 차지하는 비율이 40% 정도 되거든요.”

  1. 곽상준답변 인용

    “더 좋은 거는 뭐냐면 질 시장 질 시장의 체질을 바꾸는 거예요.”

  1. 곽상준답변 인용

    “하게 하는 최고의 방법 하루에 한 번만 사고 팔게 하자.”

  1. 곽상준답변 인용

    “전통적으로 관료들이 책상 위해서 할 수 있는 최고의 방법들이죠.”

  1. 곽상준답변 인용

    “이건 해결 책이 아닙니다. 절대 해결 책이 아니에요. 어, 그리고 뭐 없애자.”

  1. 서용주답변 인용

    “이 시장 상황들을 예측할 수 없기 때문에 그런다고 해서 지금 이렇게 변동성이 커졌다고 해서 없애 이것도 안 되잖아요. 그래서 일단은이 부분은 전가하고 한번 여러 가지 머리를 맞대고 논의해야 되지 않을까 싶습니다.”

  1. 서용주답변 인용

    “레버리지 ETF 관련해서는 정말 투자자의 자기 책임을 어느 정도 아예 안를 수는 없을 것 같고 하지만 최소한이 상품을 개발한 금융당국에서 투자자 보를 어느 수준까지 이끌고 갈 건지 요거는 당국도 굉장히 고민스러울 거는 같아요.”

  1. 김준일답변 인용

    “시장의 변동성이 커진 거지. 예. 뭐 매일 같이 매수 사이도 카, 매도 사이드 카, 뭐 이제 뭐 서킷 브레이크 막 이렇게 매일 같이 그니까 서킷 브레이크가 우리나라 코스피 증시가 만들어진 이래로 13번이 발동됐는데 그중에서 일곱 번이 오래 발송됐어요.”

  1. 박성준답변 인용

    “그냥 투기하는 판을 만들어 줬다고 볼 수가 있는데 단일 정보 이거 가지고”

    2026.07.20KBS 1라디오