공원집회 재검표
이 논쟁에서 두 평론가 모두 부정적 시각을 보였습니다. 중도 성향의 이석현은 장동혁 대표가 집회 참여보다 국회 내 역할에 집중해야 한다고 비판했습니다. 진보 성향의 정구승은 올림픽공원 집회가 선관위 개혁의 역설적 동력이 될 수 있다고 분석했습니다. 두 사람은 진영이 다르지만 집회의 영향력에 대해 각기 다른 비판적 접근을 보였습니다. 이석현은 정치적 역할 분담에, 정구승은 개혁 동력 측면에 초점을 맞췄습니다.
패널 4
배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지발언 0
최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순이 이슈의 발언이 아직 없습니다.
“그러니까 선관위를 개혁을 해야 되는 동력을 이렇게 만드는게 역설적으로 지금 올림픽 공원이 시대라고 좀 보고 있거든요.”
2026.08.20박성태의 뉴스쇼
“그보다는 여기 가서 집회에 참여하시는 거. 글쎄요. 저는 그거보다 국회에 좀 더 집중하시는게 낫지 않나 생각을 합니다.”
2026.08.20박성태의 뉴스쇼
“근데 저는이 부분에 있어서 올림픽 공원에 가서 이분들을 만나고 이런 것들보다는”
2026.08.20박성태의 뉴스쇼
“발언이고 안철수연 정치적 퇴행을 멈추시길 바래요. 2010년 정도에 대비하셨을 때 세정치 들고 나오셨는데 이게 세정치냐 그 발언을이 질문에 대한 답을 한번 생각해 보시기 바랍니다.”
2026.07.18MBC 라디오 시사
“그러니까 국민의 힘의 대어 투쟁에 대한 전략이 저는 너무 단순해요. 뭐냐면 보이콧 필리버스터 이거밖에 없어요.”
2026.07.18MBC 라디오 시사
“근데 저이 부분은 조금음 달리 봐야 될 부분이 있다고 생각해요.”
2026.07.18MBC 라디오 시사
“그 진위를 다 훼송시키고 있어서 전 그래서 장동혁 대표가 본인의 정치적 안의를 위해서 나쁜 정치를 하고 있다는 점을 말씀드리겠습니다.”
2026.07.18MBC 라디오 시사