이재명 구조적 다수
구조적 다수론의 역사적 사례를 소개하며 진성준의 설명을 요청 구조적 다수 발상이 위험하고 전통적 지지지층을 무너뜨리는 것을 이해할 수 없다고 비판 구조적 다수는 개인 이제명의 사법 리스크를 해결하기 위한 발상이라고 비판
패널 5
배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지발언 0
최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순이 이슈의 발언이 아직 없습니다.
“어 저는 여기에 천착해야 된다고 하는 것입니다. 우리 민주당도 똑같이 그 협하게 중도 싸움을 할게 아니라 아 정체 실망하고 정체 아무런 효능을 느끼지 못하는 분들 우리 사회의 약자 서민들 또 그들이 또 대체로는 가진”
2026.09.09스픽스
“다른 나라의 예의긴 하지만 역사적인 선례가 있는 거잖아요. 그러니까 우리도 그런 노력을 해야 된다고 하는 것인데 잠깐 소개해 주셨던 것처럼 어 1932년 대통령 선거에서 미국 민주당이 30년 만에 승리를 하는데”
2026.09.09스픽스
“굉장히 제가 놀랍게 봤는데요. 이게 2026년 대한민국에 그러면 투표하지 않고 오히려 소득이 낮을수록 더 참여율이 떨어지는 분들을 적극적으로 불러내면 네”
2026.09.09스픽스
“그러면 1930년대 미국 대공황 시절에 공화당이 주도하는 정치판에 민주당이 실제로 이제 유권자들로부터 인정받았던 그 출발 지점이 이 구조적 다수에서 투표장에 오지 않는 사람들을 설득해내는 그 정책 개발 그것에 대한”
2026.09.09스픽스
“그니까 대통령도 그런 지점을 잘 이해하고 있고 나름의 균형을 잡으려고 노력하고 계시는 분이라고 생각하는데이 구조적 다수론을 어 중도 확장론으로만 아주 어 편하게 또는 협하게 이해하고 있는 분들이”
2026.09.09스픽스
“그도 그러니까 이제 어쨌든 그 대통령께서 저는 뭐 약간은 목표 지점을 이렇게 옮길 수 있다고 봐요. 어 그러면 그 부분에 대해서 사실은 우리 당원들에게 설명하고 동의를 구하고 그리고 여전히 이”
2026.08.25김어준의 겸손은힘들다 뉴스공장
“그러니까 여러 가지로 생각을 하시지만 현실 기반에서는 당원이 필요한게 아니라 당의 의원들이 필요한 거고 그리고 사상적 기반에서는 그거를 구조적 다수로 포장하고 있다고 저는 생각을”
2026.08.25김어준의 겸손은힘들다 뉴스공장
“그러니까 아까도 얘기했지만 이게 왜 스스로 이걸 붕괴를 시키고 다른 쪽으로 구조적 뭐 다수하고 지금 막 연결이 되는 얘기긴 하는데 코어 지지층을 굳이 굳이 적으로 돌리는 것까지는 아니지만은 붕괴시키면서까지”
2026.08.25김어준의 겸손은힘들다 뉴스공장
“음. 그래서 저는 구조적 다수라는 발상이 제 구조적 다수가 위험한 발상이다라고 저번 시간에도 이야기를 했었는데 그냥 개인 이재명의 입장에서 내가 할 수 있는 가장 확실한 방법이 무엇일까를 생각한다면 저는 저 발상이”
2026.08.25김어준의 겸손은힘들다 뉴스공장
“그 부분은 사실 그 저는 좀 생각이 다른데 어제 이시민 작가도 말했지만은 그 부분은 분명히 이재명 대통령이 본인의 재판 어떤 사법적인 리스크에 대해서 재판을 받다가 지금 대통령이 됐으니까 분명히 그 우려는 있을”
2026.08.25김어준의 겸손은힘들다 뉴스공장