1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 468건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 468건
ISSUEMAKER

이재명 아파트 논란

보수 평론가 허현준과 김기흥은 이재명의 아파트 거래를 둘러싸고 편법 및 사기 의혹을 제기하며 부정적 시각을 일관되게 드러냈습니다. 허현준은 해당 거래가 일반인에게 부러움을 살 수 있다고 지적했고, 김기흥은 근저당 설정액을 포함한 총 거래액 29억원을 언급하며 편법성을 강조했습니다. 두 평론가 모두 진영을 같이하며 이재명의 부동산 거래에 대한 신뢰성 문제를 핵심 논점으로 삼았습니다.

비판 75%중립 25%우호 0%

패널 8

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 신유진답변 인용

    “그런 식으로 비춰지는게 너무 안타까웠어요.”

  1. 김기흥답변 인용

    “그러니까 이게 있을 수 없는 거고요. 우리가 이재명에 대해서 뭐 내로남불 가식 위선 덩어리 아닙니까?”

  1. 김기흥답변 인용

    “네. 11억 3천인데 이재명이 이제 근저당을 설정해 준 금액이 17억 7천 더하면 29억입니다.”

  1. 김기흥답변 인용

    “그니까 우선적으로 사람들 입장에서는 야 이재명 같은 사람 만나서 나도 좀 29억 아파트 좀 해야겠다 그런 생각이 드는데”

  1. 박상규답변 인용

    “세시간 내내들은 국민들이 혈압이 엄청 올라갔잖아요.”

  1. 박상규답변 인용

    “뭐 쉽게 말하자면 답정 굳이 말하면 답정로 토론이지만 좀 더 줄여서 말하면 원맨쇼예요.”

  1. 박상규답변 인용

    “저거는요 이름을 잘못 붙였어요. 토론회가 아니죠.”

  1. 허현준답변 인용

    “예. 그런데 아까 이제 이자도 안 받는다 이런 이야기 하면서 증여세 이야기 증여 문제가 이제 또 발생을 했는데 또 다른 문제도 지금 나왔어요.”

  1. 김기흥답변 인용

    “이재명한테 산 사람 있잖아요.이 사람은 대출 몰리해서 못 사는 거예요, 원래는. 그런데 물지가 될 걸 이재명이 대신 나중에 돈내 그러면서 어 소유권 이전 등기는 해 주고 나서”

  1. 김기흥답변 인용

    “증여세가 이게 어 3개월 동안 17억 7천이기 때문에이자 비용이 한 2천만 원 가까이 되거든요.”

  1. 김기흥답변 인용

    “그니까 이게 있을 수 없는 거고요. 우리가 이재명에 대해서 뭐 내로남불 가식 위선 덩어리 아닙니까?”

  1. 김기흥답변 인용

    “그 집에 전세가 있습니다. 전세 가격이 지금 언론을 통해 알려진게 11억 3천이거든요.”

  1. 황성욱답변 인용

    “지금 무의자로 17억 대출해 줘 갖고 외이 집을 구입한다라는 얘기는 일반인들로서는 상상하기 쉽지 않은 거래입니다. 데이 부분에 대해서 그 지금 많은 비판을 받고 있는데이 부분에 대해서 자신이 부동산에 대해서 어떤 관점을 갖고 있는지 그리고 그 전 그 건 그 근저당 거래에 대해서 대통령이 무슨 어떤 이유로 또 예를 들어서 뭐 세법상이라든지 그런 부분에서 합법적이었다는 어떤 그런 부분을 말씀을 해 주셨어야 부동산에 관심 있는 국민들이 부동산 토론에 대해서 좀 더 진정성 어린 마음으로 으로 보지 않았을까 그런 생각이 듭니다.”

    2026.07.24MBN News
  1. 이준우답변 인용

    “국세청 그 기준 때문에 세무조사 나가는 거예요. 자, 근데 국세청 어제 발표했습니다. 세무조사 대상이 아니다라고 얘기했어요.”

  1. 이준우답변 인용

    “아니 그래서 이재명은 그걸 갖다 근저담을 해 가지고 그렇게 해서 거래했잖아요.”

  1. 최대현답변 인용

    “오늘 지금 방금 말씀드린 대로 이재명이 부동산 이제 세제를 개편하기 전에 그 명분을 만들기 위한 부동산 대토회가 있었는데 저는 오늘 이재명 부동산이 대토론회에서 그래도 그 140명이나 모였다는 그 사람 중에 한 명은 대통령님 근저당 아파트로 부동산 거리에 성공하셨는데 그 비결은 뭡니까?”

  1. 박상규답변 인용

    “이런 이상한 부동산 거래를 한 이재명이 오늘 과연 국민들을 상대로 어, 한 30분 있다가 무슨 얘기를 뭐 부동산 정책이라고 할지”

  1. 박상규답변 인용

    “정치자금법 위반 소지와 함께이 증여세 문제가 나온다 그랬잖아요. 그러니까 또 증여스 얘기가 또 의식이 됐는지 안규령이 뭐 안령 얘기는 사실상 이재명 입장을 그냥 대변을 한 걸 테니까 중요세도 규정대로 처리하겠다. 어 쉽게 말하자면 대신 내줄 수 있다는 거잖아요.”

  1. 박상규답변 인용

    “근저당권 설정한 것에 대한 그니까 돈을 빌려준 셈 친 거잖아요. 그러면 그이자 돈을 주냐 안 주냐 이게 이제 말이 많으니까 그이자 안 받기로 했다. 어 그렇게 말을 하고 또 어 한 가지 더 어 기막힌 건 그렇게 되면 또 증여세 문제가 생긴다라는 지적”

  1. 김효은답변 인용

    “도대체 4인간에이 사금용을 하면서 무의자로 3개월밖에 안 되니까 무의자로 줬다. 정말 네. 이렇게 특혜 아닌 특혜를 주는데 전혀 남이다.”

    2026.07.23매일신문