민주당 안보수사권 폐지

“근데 경찰이 모든 경찰이 완벽할 수 없잖아요. 그이 경찰이 전국에 13만 정도 되나요? 근데이 아마 이런 경찰이 있을 거예요. 근데 문제는 아 이거를 시스템으로 막을 수가 없구나. 개인의 일탈 이런 경 검찰에도 있을”

“사실 보안수사권 그거 별 아무것도 아니에요. 기존에 가지고 있었던 검찰의 어떤 수사지위나 여러 가지 권원들 다 뺏어 놓고 손발 다 묶어 놓고 지팡이 하나 던져 놓어 준 거거든요.”

“일단 일단 이거는 그 역사적 맥락으로 볼 때는 검경의 어떤 지위에 대해서 얘기를 노현 대통령이 했던 건 맞죠.”

“경찰이 이걸 잡아내지 못했더라도 검찰이 바로 잡을 수 있 기회를 주는 것인데 이걸 왜 없? 이걸 왜 없으냐? 누굴 위한 것이냐?”

“젊은 여성들이이 사안을 바라보는 위기감이랄까요? 불안감이 굉장히 크거든요.”

“그러니까 뭐랄까요? 보안수사권 조금이라도 남기는 것도 검찰 개혁의 완수가 아니다.”

“어 정치인 몇 명의 생각일뿐만 아니라 민주당의 이른바 친노문 성향의 강성당원들”

“이게 여성의 안전을 위협하는 것을 방치된다라고 하는 이제 논의의 흐름으로 가게 되면 사실은 이제 젊은 층에서 그래도 절반 정도 지지를 얻던이 구도가 이게 약화될 가능성이 있는 것이기 때문에”

“근데이 김도절차기 피해자의 지옥에나 가세요야요 댓글에 대해서는 그런 흐름이 없어요.”

“본인 소신 지키면서 기권한 거 보면 와 강성지 시청한테 문자도 많이 받을 건데 야 그 대단해.”

“민주당에서 보 그 보완책들을 마련을 많이 했는데 근데 중요한 거는 국민들이 정작 그 보완책을 잘 모른다는 거예요. 그서 홍보할 시간도 없었고”

“당에서 그러다 보니까 이게 좀 뭐 저는 모든 당을 포함해서 뭐 진보당도 들어올 수 있고도 마찬가지로 넓은 토론회들이 좀 있었어야 되는데 그런 부분이 조금 안 된 점이 아쉽고”

“검찰 개혁이랑 연결이 된 정치적 구어가 돼 버린 거예요. 마치 이거를 존치를 주장을 만약에 하게 되면 어 이런 부작용이 있으니까 이거는 일부로 남겨놔야 됩니다라고 얘기하면 어 너 검찰주의자지”

“근데 실제로 이게 건전한 논의가 됐냐는 좀 우리가 봐야겠죠. 그때 이제 개혁신당이든 국민 다 와서 함께 우리가이 논의 장 있었어야 되는데 어떻게 보면이 보안수 사건 폐지 이”