의원 징계 논의

“보니까 실제로 가서 이야기를 하는데 당원 해당 행위하고 보좌관을 파견하고 뭐 유튜브에 보좌관 파견했다. 이런 걸 얘기하는데 그 근거가 뭐냐니까 그”

“어 일단 그 조경태 의원 같은 경우에는 네. 투쟁의 방향을 아마도 2년”

“그래서 윤리에서 또 징계를 했다는 이런 측면에서 보면은 어떻게 보면은 뭐 적절한 조치를 했다고 봐야지”

“반발하는 쪽에서는 어 비당권파를 겨냥을 했다 이렇게 하는데 비당권파를 겨냥을 한 것이 아니고 비당권파에서 저렇게 일탈 행위를 다 한 겁니다.”

“일단은 제가 지금 파악한 범위에서는 특별한 어떠한 증거가 될 만한 내용들이 딱히 보이지는 않았습니다.”

“어 한동훈 의원에 대한 그 지원을 했다라는 것에 대해서 특별한 증거를 제시하지 못했습니다.”

“권용는 안 간다고 했어요. 당내 투쟁을 하겠다.”

“한 사람이 뭔가 발목이 묶여 있으면 100명이 들어오는 지역들이에요.”

“지금이 징계 수위도 장동혁 대표 입장에서는 뭐라고 뭐라고 얘기하더라도 이당에서 활동 못 하게 하겠다라는 수위까지 관철시킨 거잖아요.”

“일단 뭐 국민의힘 관계자가이 선례가 있다라고 하면서 좀 얘기를 해 주는게 권영진 의원 사례는 예전에 송언석 의원이 당사무처 직원 폭행한 사례가 있었는데 그때 자진 탈당을 했거든요.”

“아, 그렇군요. 징계할지 말지 또 그 수위를 어디까지 할지는 이미 과의”

“아까 결론이 안 나왔다라고 말씀드렸는데 제가 회의 시작하기 전에도 알아보니까 결론이 오늘 안 나올 건데 대충 내용은 다 정리됐다라고 하더라고요.”

“그다음이 조경태 의원이 그다음으로 징계하기 좋은 거고 요거는 이제 사실 관계 확인이나 이런게 필요하기 때문에 정확하게 무슨 말이었냐, 무슨 의도였냐 뭐 이게 필요하잖아요.”

“어 뭐 내용이 있을 것 같아요. 예. 그러니까 절차적 정당성에 대해서 문제 제기를 한 거기 때문에 제동이 걸렸다. 잘 모르겠습니다. 제동이 걸렸지. 아니면 지금부터 저차를 잘 지키고 외부에 공유를 안 하면은 그거는 징계할 수 있는 거죠.”