호르무즈 파병

“네. 근데 지금 남은 불씨가 당장 이제 그 중수청장 임명과 관련되어 있는 부분 그리고 이제 호르무즈 파병과 관련되어 있는 부분인 거 같아요. 법권 내에서도 의견이 갈리고 있어서 이에 대해서 대통령이 오늘”

“우리가 이제 기여라는 표현을 대통령께서 쓰시고 정부도 쓰고 있는데 여기에 그럼 기여라는게 꼭 비군사적인 면만을 의미하지는 않는다고 봅니다. 예를 들어 우리가 말씀 아까 말씀드렸다시피에”

“구축함인데 청해부대의 역할을 좀 강화할 뭐 가능성도 얘기를 하고 있습니다만 이제 이런 것들이 결국은 미국하고 이제 협의를 해야 됩니다. 왜냐면 우리가 이제 본격적인 전투부대를 파견하지 않는 다음에야”

“그러니까 지금 이제 그런 면에서 저는 하여튼 우리가 뭐 일부에서 늦었다는 시각도 있지만 저는 지금이라도 우리가 어떤 형태든 성의 표시를 할 수 할 필요가 있다. 이제”

“그러니까 이게 이제 관점 기준 치의 차이 같습니다. 예. 그러니까 미국 입장에서는 우리가 이제 호르무즈 파병 지원한다면도 전투함 같은 것도 좀 보내고 어 이래서”

“그러니까 이제 의원님 말씀하신 대로 이제 한미 간의 이런 현안들이 굉장히 많은데 지금 일단 가장 급부상한 문제는 이제 호르무즈 파병 관련된 이런 이슈인데요. 당초 트럼프와 외신은 미국의 파병 요청에 이재명”

“제가 진짜 고무적인게 2030 청년들이 호르무즈 파병에 대해서 과반수가 찬성하고 있는 거 아세요? 본인들이 예비역은 8년이잖아요. 전역하고 8년인데요. 지금 2030들은 전역하고 나서 30대들도”

“나왔다고 생각합니다. 예. 그 지금 속보 나오는데 18일 날 조현 외교부장관 미국 간다거든요. 아마 이 기자 회견에 대한 배경 설명을 하러 가는 거 아닐까 이렇게 생각이 들어요.”

“아 한 두 가지는 시간이 될까 모르겠다. 호르무즈 파병 문제에 대해서 대통령이 직접 뭐 해 안 해 이러지는 않을 거 아니에요. 어떤 어떤 아웃트라인 정도 얘기를 하지 않을까 싶은데 혹시 추측이 되는 바가”

“얘기는 아닙니다. 그니까 대체로 보면 이제 우리 선박의 항행 안전을 이제 보장한다는 쪽에 초점이에 맞춰 있는데 얼마 전에 나온 보도도 보면 결국 이제 홍해 쪽을 얘기하는 거거든요. 소말리아 해역에서”

“우리 선박의 안전을 보장하기 위한 다른 방법들은 강구를 하겠지만 지금”

“참여하는 거를 이제 먼저 노력하진 않는다. 발언 사실상 이 정도 발언이 되면”

“어떠한 형태의 파병도 고려하지 않는다라고 이야기하는 거는 뭐 굉장히”

“일단은 호미로 막을 거를 가래로도 못 막고 있다. 그러니까 정말 트럼프 대통령이 처음에 파병 요청을 했을 때 말이라도 예. 동맹국들과 함께 하겠다. 어 과거 일제 치하 때 우리나라를 도왔던”

“네. 요거 호르무즈 파병 뜨거운 감자인데 그래서인지 NSC 내일 NSC 상임위 안건에서 국가 안전 보장회 상면에 안꺼서 호르무즈 파병 문제를 빼기로 한 것으로 그렇게 확인이 됐습니다.”

“정확한 입장은 공식적으로 결정된게 없다. 이걸 참전 논의로 너무 성급하게 해석하지 마라. 이렇게 나오고 있는데 예. 9월에 유엔 총회가 있어요.”

“안 보내는게 최고겠지만 어쩔 수 없이 보내야 한다 하더라도 지금은 아니다. 이 말씀이잖아요. 그러면 언제 가능할까요? 지금 저 국제회의 지정했던 대로 지속 가능한 휴전이 이루어져야 됩니다.”

“하나 가장 걱정되는게 이제 파병입니다. 파병이라고 하는 것은 우리가 이미 2003년인가요? 노무현네 2003년 1학파”

“제 느낌에는 우리가 이제 이것을 안 보낼 수 없을 정도까지의 한미 관계에서 압박을 좀 받아온게 아닌가 이러한 느낌을 좀 받는 것이죠.”