1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?9추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 469건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?9추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 469건
ISSUEMAKER

황희 사과문 논란

이번 황희 의원 사과문 논란에 대해 두 명의 보수 평론가가 모두 강한 비판적 톤으로 대응했습니다. 손수조 평론가는 황 의원의 발언을 내로남불로 규정하며, 그가 자신과 자녀들을 위한 정책을 추구하고 있다고 강도 높게 비판했습니다. 권예영 평론가 역시 황 의원의 사과 방식과 정책 제안 자체를 강하게 비판하며, 특히 청년들을 무시하는 태도를 문제 삼았습니다. 두 평론가 모두 진보 측의 반응이나 다른 논점은 다루지 않았으며, 보수 진영 내에서 이 사안을 부정적으로 바라보는 일관된 시각을 보여주었습니다. 진영 간 차이는 드러나지 않았고, 두 평론가 모두 같은 맥락의 비판을 제기했습니다.

비판 94%중립 3%우호 3%

패널 12

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 김재섭답변 인용

    “그거는 저는 아니라고 봅니다. 그러면 대단히 말하자면은 얼마나 그 젊은 사람들을 무시하거나 청년들을 무시했으면이 노래를 버젓이 전당대회 틀었냐. 저는 그런 문제를 지적하고 싶었습니다.”

  1. 김재섭답변 인용

    “저는 제 표현대로 그냥 정말로 빅 엿을 먹인 거다. 청년층을 향해서”

  1. 권예영답변 인용

    “사람이 만약에 했던 말이 정말로 받아들여졌다면 그거야 말로 참사가 아닐 수 없는 거죠.”

  1. 허지훈답변 인용

    “사실상이 정부와 자파진영이 끊임없이 청년들의 삶 그리고 대한민국의 미래를 판돈삼아서 계속해서 본인들의 포퓰리즘성 정책 그리고 내로남부를 계속 실현해 나가는게 아닌가라는 거에서 굉장히 화가 나는데요.”

  1. 허지훈답변 인용

    “저는이 페퍼스 논란에 대해서 핵심은 그거라고 생각합니다.”

  1. 지승호답변 인용

    “이런 폐버스를 주거 시설로 만들어 주겠다. 이거 남민들한테 이렇게 제공한다 그래도 국제적으로 비난받을 일이에요.”

  1. 지승호답변 인용

    “정말이 민주당 중진들이 갖고 있는 생각을 여실없이 보여 주었다고 생각을 합니다.”

  1. 하헌기답변 인용

    “버스 하우스라는 것은 우리가 하고 있는 정정책이 아니라 개별 의원의 어 단발적으로 얘기한 뭐 실체가 아닙니까? 이거 안 하잖아요.”

    2026.08.13정치시그널
  1. 문성호답변 인용

    “여러 가지 부동 실책으로 인해서 사람들의 마음이 여기까지 차았는데이 황위의이 황희 의원의 버스가 마지막 한 방울이었던 것뿐이에요.”

    2026.08.13정치시그널
  1. 손수조답변 인용

    “우리 청년들 보고는 왜 이렇게 페퍼스에 살려고 하느냐? 그것을 아이디어라고 머릿속에 생각한 것 그 자체가 문제라는 거.”

  1. 권예영답변 인용

    “청년들을 거지로합니까? 진짜이 대한민국 청년들을 얼마나 우습게 보고 있기 우습게 보고 있길래 이런 정책을내는 겁니까?”

  1. 하헌기답변 인용

    “바 사과는 바로 그리고 뭘 잘못했는지를 적시하며 그리고 앞으로는 어떻게 하겠다는 것요 딱 박아 놓고 가면 되는 거죠.”

    2026.08.11스픽스
  1. 오창익답변 인용

    “그럼 그런 거 딱 생기면 화원기 평론가한테 전화를 해 가지고 또는”

    2026.08.11스픽스
  1. 하헌기답변 인용

    “하우스보트는 정책적으로 거기는 청년들이 집이 없어서 청년들이 직접 만들었고 당국이 저걸 승인하냐 마냐 노선 투쟁하는 정책적 갈등하는 국면을 거쳐서 허가돼서 이제 하우스보트를 하는게 생긴 건데 이거는 지금 청년들이 직접 만드는게 아니라 정청래 단국이 나서서 이렇게 하는 거잖아요.”

    2026.08.11스픽스
  1. 하헌기답변 인용

    “그 더불어민주당 진보진영에 있는 좌파들 혹은 운동권 선배들 특위에 유럽 병 같은 거라고 봐요.”

    2026.08.11스픽스
  1. 하헌기답변 인용

    “뭐 그럴 순 있는 거죠. 근데 그런 것들이 대통령의 어떤 지지율이나 이런 것들이에 크게 영향을 줄까 하면 전 물음표예요.”

    2026.08.11스픽스
  1. 성치훈답변 인용

    “마무리 안 될 거 같은데요. 일단 죄송하고요. 네. 근데음 이게 마무리 안 되는 이유는 뭐냐면이 페퍼스 논란 때문에 청년 세대가 분노했다라고 판단을 하면 이건 대단한 오판입니다.”

  1. 성치훈답변 인용

    “버스 발언 때문에 2030 민심이 버스 떠나듯이가 버렸다. 이제 돌아간 버스는 안 옵니다.”

    2026.08.11정치시그널
  1. 성치훈답변 인용

    “아 그러니까 지금 청년들은 와 이거 민주당 이제 못 봐주겠네.”

    2026.08.11정치시그널
  1. 성치훈답변 인용

    “막 가스 차인데 지금 황의원이 라이타를 팍하고 팡 터진 거예요.”

    2026.08.11정치시그널