1이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?2영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?3한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?4이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6북한의 DMZ 방벽·지뢰 도발에 대한 정부 대응이 적절했나?7조희대 대법원장이 정치행위를 했나?8장동혁 대표의 백령도·지뢰 부대 방문, 어떻게 보나?9대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?10중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나분석 영상 361건1이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?2영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?3한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?4이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6북한의 DMZ 방벽·지뢰 도발에 대한 정부 대응이 적절했나?7조희대 대법원장이 정치행위를 했나?8장동혁 대표의 백령도·지뢰 부대 방문, 어떻게 보나?9대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?10중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나분석 영상 361건
ISSUEMAKER

이재명 공직선거법 파기

지금 논의는 이재명 파기환송 사건 재판에서 사실관계를 다시 검토하는 것이 정당한지, 그리고 재판이 왜 지연되는지를 두고 갈리고 있습니다. 진보 진영에서는 파기환송 재판에서 사실관계 재검토를 주장하는 것이 논리 모순이라고 비판하는 목소리가 나오고, 보수 진영에서도 같은 지점을 문제 삼아 파기환송이 되면 대법원이 하라는 대로 그대로 하는 것이라며 사실관계 재검토는 있을 수 없는 일이라고 지적합니다. 보수 진영의 한 출연자는 파기환송이 되면 대법원이 하라는 대로 그대로 하는 것이라며 사실관계 재검토는 있을 수 없는 일이라고 비판했고, 최대현은 이 사건이 정말 간단한 재판인데도 기일이 계속 미뤄지고 있다며 재판을 진행해야 한다고 비판했습니다. 진보와 보수 양쪽 모두 사실관계 재검토 주장에 부정적이라는 점에서는 일치하지만, 강조점은 진보 쪽이 주장의 논리적 모순에, 보수 쪽이 재판 지연과 절차 진행에 놓여 있는 것으로 보입니다. 과거 파기환송 자체를 두고 벌어진 공방은 이제 재판 진행 방식과 속도를 둘러싼 문제로 옮겨간 양상입니다.

비판 85%중립 15%우호 0%

패널 10

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 최대현답변 인용

    “고등법원에 이재능 판사님, 이재원 재판장님 이제는 좀 재판을 제게하셔도 되지 않을까는 그런 생각을 해 봐요. 지금 파기 환송 방금 말씀하신 것처럼 정말 간단한 재판이라면 재판 기일하고 하루”

  1. 황성욱답변 인용

    “것은 말이 파기 환송이지 어 그냥 끝난 재판입니다.”

  1. 황성욱답변 인용

    “있었고 그게 가능했다면 지금 왜 이제까지 대한민국에서 파기환송심에서 왜 사실 관계 검토한 적이 한 재판도”

  1. 황성욱답변 인용

    “이게 왜 논리 모순이냐면 대법원 자체가 사실 관계를 보지 않습니다.”

  1. 황성욱답변 인용

    “파기 환송이 되면 거기 이제 파기 환송 다시 이심이와 이심은 대법원이 하라는 대로 그대로 합니다. 그래서 제가 실무적인 얘기 하나 해”

  1. 황성욱답변 인용

    “여기서 말한 기속이라는 건 이제 기속의 의미인데요. 사람을 잡아놓고 이런게 아니라 어 대법원의 그”

  1. 신혜식답변 인용

    “그래서 조국의 얘기는 이거 잘못 건드리면 위헌 논란 불거진다. 그래서 낭패 보니깐 괜히 너 공소 취소하려고 하지 마라. 어 공소 취소하려고 말 하지 마라. 이번에 공소 취소하려고”

    2026.09.01신의한수
  1. 신혜식답변 인용

    “이게 여러분들 형사 소송법상 2심 사건은 공소 취소가 불가능하다는 거예요. 형사 소송법상 2심 사건은 공소 취소가 불가능하고 지금 윤석열 대통령도”

    2026.09.01신의한수
  1. 신혜식답변 인용

    “이재명이 2심 유죄 가능성이 높다. 어 대법원 법리 뒤집히 한 공소 취소 밀어붙이면 정치적으로 법적으로도 낭패본다. 예. 이게 여러분들 형사 소송법상 2심 사건은 공소 취소가 불가능하다는”

    2026.09.01신의한수
  1. 김기흥답변 인용

    “어 장동혁 대표가 일련의 기자 어 회견을 통해서도 말했지만 사법부가 좀 정신 차리고 재판 진행돼야 됩니다. 이거는 겁박이 아닙니다. 압박이 아니라 당연히 하는 거고 지금 개별 재판부가 추후 지정으로 돼 있거든요.”

  1. 김기흥답변 인용

    “사면 받았잖아요. 근데 이재명은 왜 재판 안 받습니까? 어, 재판 안 받기 위해서 제도와 시스템 자체를 무너뜨리고 있고 이따가 또 언급이”

  1. 홍사훈답변 인용

    “그러니까 여태까지 사실 조희대 대법원장의 애초에 파기 완성 그때가 사실 저는 가장 큰 사위라고 생각되거든요.”

  1. 최강욱답변 인용

    “그러니까 그때 제가 개인적으로 만나본 법 법조인 법률가 중에서는 제일 속상해하고 황당해 하는 친구들이 판사 출신 변호사.”

  1. 김은지답변 인용

    “대법원이 전 매우 무책임하다고 봅니다.”

  1. 신인규답변 인용

    “그니까 그래서 전 대법원이 저는 비겁하다는 거예요.”

  1. 이준우답변 인용

    “다들 그만 한 거 같아요. 그때 파기 환송하지 않고 그때 파기 자판을 해 버렸었으면 이재명이라는 그 이제 전과 4범 그리고 다섯 개의 재판을 받고는 희대의 대선 후보가 어떻게 대통령이 됐겠느냐.”

    2026.08.21매일신문
  1. 홍석준답변 인용

    “어 2025년도에 공직 선거법 정말 파기 환송을 하지 않고 그냥 파기 자판으로 그냥 한번 때려버렸으면 얼마나 좋았을까 하는 생각을 저도 가지는데”

    2026.08.21매일신문