1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 468건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 468건
ISSUEMAKER

대미 반도체 압박

지금 논의는 트럼프 행정부의 관세·반도체 압박에 한국이 반도체를 지렛대 삼아 맞설 수 있는지, 그리고 관세 문제를 파병 등 안보 사안과 연계하는 것이 정합성이 있는지를 두고 갈리고 있습니다. 다수 출연자는 글로벌 반도체 공급망에서 한국의 위치 때문에 미국이 함부로 압박하기 어렵다는 점을 강조했는데, 검증된 화자로는 전계완이 캐나다의 관세 보복 사례를 들어 50% 추가 관세까지도 맞설 수 있다는 취지로 논의를 이끌었고 김종대도 반도체가 미국 경제의 심장을 쥐고 있다며 불리하지 않다고 평가했습니다. 구도를 보면 반도체 카드의 유효성을 긍정하는 목소리가 보수와 진보 양쪽에서 모두 나와 진영을 넘어 공통된 자신감이 확인되는 반면, 관세와 파병을 연계하는 논리에는 진보 쪽에서 전쟁을 부추기는 것이라는 비판이 제기됐습니다. 검증되지 않은 발언들도 대체로 중국산 관세 보복은 비현실적이라거나 관세는 무역 영역의 논리로 봐야 한다는 취지로, 반도체 대응론과 연계 반대론이라는 두 축을 뒷받침하고 있습니다. 전체적으로는 반도체 우위를 활용한 대미 대응 가능성에 무게가 실리면서도, 관세와 안보 이슈를 섞는 것에 대한 경계가 함께 나타난 국면입니다.

비판 36%중립 32%우호 32%

패널 6

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 김종대답변 인용

    “대신 제가 생각하기엔 이런 방법이 있어요. 너 불구하고 트럼프를 좀 달래고 싶다 그러면 올해 좀 세수가 많잖아요. 기금도 만들고 그러니까 미국 국채를 좀 사 주면 어떨까 하는”

    2026.09.13스픽스
  1. 전계완답변 인용

    “같아. 등분은 좀 가만히 있고 민간 영역에서 국회에서 그래 너 한번 때리려면 때려 봐. 반도질 수 없어. 이렇게 이제 줏대 가지고 우리가 접근하면 된다.”

    2026.09.13스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “지금 1차 투자분이 3,500억 달러인데 이거 두 배는 더 들거든요. 그러면 미국이 AI 경제로 가겠다 그러는데 비용을 그렇게 높여 놓으면은 누가 타격을 입냐? 그 미국의”

    2026.09.13스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “있을 수도 없는 얘기예요. 그렇게 되면 우리 3,500억 달러 미국의 수출도 마비되는 거고요.”

    2026.09.13스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “이게 파병 문제하고 관계된다. 이거 뭐 전쟁하자는 얘기 아닙니까? 이게 막 섞어 버려.”

    2026.09.13스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “그런 얘기 들어본 적도 없고 관세 문제는 저기 무역에 관한 어떤 영역”

    2026.09.13스픽스
  1. 전계완답변 인용

    “두 번째 이제 경제적으로는 뭐 관세해 가지고 다 50% 더 추가로 먹여라 이렇게 나올 수 있습니까? 그게 캐나다 방식이죠. 캐나다는 실제 그렇게 했죠. 그 했는데 대한민국도 50% 하면 그 파병 안 하는 대신”

    2026.09.13스픽스
  1. 전계완답변 인용

    “두 번째 이제 경제적으로는 뭐 관세해 가지고 다 50% 더 추가로 매겨라”

    2026.09.13스픽스
  1. 김상욱답변 인용

    “미국에 짓는 이 대형 원전 여덟 개 네. 이 대형원전 여덟 개를 한국형 원자로로 지으면 우리나라 입장에서 좋지 않을까라는 생각합니다. 여러분 생각은 어떠세요? 왜냐면요.”

    2026.09.08스픽스
  1. 김상욱답변 인용

    “어쨌든 소중한 우리 대한민국의 국부가 투자되는 곳입니다. 절대 원금 손실은 없어야 한다. 원금손실 없이 좀 지루한 협상과정 그리고 경우에 따라 그 협상 과정에서 미국이 과도한 압박을 한다 하더라도”

    2026.09.08스픽스
  1. 김상욱답변 인용

    “아 근데 한번 또 생각해 봅니다. 돈 되는 사업이면 자기들이야지 우리한테 하라 할까라는 의구심. 음 국해 비서관님이 미국이라면 그렇게”

    2026.09.08스픽스
  1. 김상욱답변 인용

    “그리고 더해서 알래스카의 PNG라고 해서 알래스카 파이프라인 천연 가스 사업에도 투자하기를 요청하고 있다고 하는데요. 이 알래스카 파이프라인 천연가스 사업은 수익성과 경제성이 낮다라는 지적이 계속해서 있어 왔던”

    2026.09.08스픽스
  1. 김상욱답변 인용

    “음. 잘생겼네. 잘생겼어. 어. 우리 한국과 미국이 우리 한국이 미국의 2,억 달러 규모 대미 투자를 하기로 했었죠. 어, 그 구체적 안이 이제 나타나고 있는데요. 어, 먼저 텍사스의 가스 복합화력 발전소”

    2026.09.08스픽스
  1. 양향자답변 인용

    “어 미국 투자는 필요하죠. 그런데 어 저는 이제 메모리 반도체와 이제 시스템 반도체, 파운더리 반도체 쪽을 생각을 해 보면 메모리 반도체는 전 세계에서 우리가 압도적으로 패권을 쥐고 있는 국가예요. 그 기술이 나가”

  1. 양향자답변 인용

    “어, 그거는 제가 이제 오래 전부터 말씀을 드렸던 건데 미국은 대한민국의 반도체 제조에 어떤 기회를 준 것은 물론 이제 일본을 제재하기 위한 플라자 협정이나 이런 것을 어 제재하기 위한 일이었지만”

  1. 이은혜답변 인용

    “문제 더 나아가서 경제 문제까지 압박을 하는 거죠.”

    2026.08.19뉴스토마토
  1. 이은혜답변 인용

    “네. 이번에도 김정은 위원장에 관련해서 언급하면서 뭔가 생뚱맞게 우리에 대해서도 얘기를 이어갔어요.”

    2026.08.19뉴스토마토
  1. 홍기원답변 인용

    “예. 그리고 그 대미 투자가 지지부진에서 뭐 이렇게 불만을 표출했다 하는 것도 소위 미국 언론의 해석이고 미국 전문가들의 그 해석입니다.”

    2026.08.19YTN 라디오
  1. 홍기원답변 인용

    “우리가 대미 투자를 하는데 있어서는 결국은 우리에게도 이득이 되는 일을 따져야 되는 거거든요. 그래서 한미간에 합의한 내용에도 우리가 상업적 합리성을 충분히 고려한다는 내용이 들어가 있는데 그런게 맞는지도 따져 봐야 되는데 그게 안 됐다 해 가지고 우리가 어 또 미국 대통령이 불만을 표출했다 해서 일방적으로 할 수 없는 거 아니겠습니까? 예.”

    2026.08.19YTN 라디오