1북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?2대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?3장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?4영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?5한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?6포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?7조희대 대법원장이 정치행위를 했나?8진성준 의원의 '방어적 목적일 수 있다' 발언은 적절한가?9유경수 피격 영화 제작, 역사 왜곡인가 창작의 자유인가?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 342건1북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?2대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?3장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?4영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?5한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?6포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?7조희대 대법원장이 정치행위를 했나?8진성준 의원의 '방어적 목적일 수 있다' 발언은 적절한가?9유경수 피격 영화 제작, 역사 왜곡인가 창작의 자유인가?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 342건
ISSUEMAKER

이재명 부동산 정책

지금 논의는 용산공원 청년임대주택 공급 계획을 둘러싸고 반대 여론이 실제로 얼마나 크고 정당한지, 그리고 이를 이재명 정부의 부동산 정책 비판과 어떻게 연결할지를 두고 벌어지고 있습니다. 보수 진영에서는 공공임대 반대를 이기주의로 규정하며 비판하는 목소리가 나오는 한편, 중도 성향의 출연자들은 언론 보도만큼 현장이 시끄럽지 않았고 반대 집회에 정치적 의도를 가진 사람들이 참여했다며 과장됐다고 지적해, 진영에 따라 논조가 갈리고 있습니다. 전계완은 공공임대 반대를 이기주의 문제로 몰아가며 문제를 제기했고, 민경윤은 언론 플레이로 부풀려진 측면과 반대 주민에 대한 낙인을 함께 비판했습니다. 한 출연자는 정부가 청년 임대주택의 소득·자산 요건을 대폭 낮추고 거주기간을 연장하는 내용을 전하고 있습니다.

비판 85%중립 15%우호 0%

패널 11

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 전계완답변 인용

    “돈이 있어서 내 집을 사서 살 수 있는 사람이 아니라 장기 임대주택에 들어가야 될 사람들에게 그 기회를 만들어 줘야 하는데 왜 이렇게 반발하느냐라는게 좀 이해가 전 안 되고 있는데 자 주민들의 반발 그러나”

    2026.09.20스픽스
  1. 민경윤답변 인용

    “대안이 있는지 말씀을 좀 해 드리. 제가 봤을 때는 그 저기 좀 토론의 장을 좀 정치인들이 선동을 하지 말고 좀 만들어 가지고 대화의 장을 좀 열어야 되는데요. 지금 보면 용산공원 같은 경우에도 그 용산회라는”

    2026.09.13스픽스
  1. 민경윤답변 인용

    “주시죠. 어, 과거에 제가 경험을 했던 건데요. 그 확실 확실히 강남의 분들은 힘이 세신지 모르지만 세서 그런지 모르지만 투쟁을 하면 또 먹히더라고요. 거기 그 주장이. 그래서 그 대표적인 예가 강남역”

    2026.09.13스픽스
  1. 전계완답변 인용

    “보여집니다. 그 지역의 국회 의원이나 이제 단체장을 악마시키면서 마치 우리 재산을 다 뺏어 먹는 것처럼 하는 것이 과연 우리 이 방송을 보시는 분 중에서 그런 동네에”

    2026.09.13스픽스
  1. 전계완답변 인용

    “자 그러면은 이게 민주주의의 가장 큰 적은 예 비민주 독재 이게 아니고요. 민주주의의 반대말은 이기주의다. 뭐 이런 이야기도 있는데”

    2026.09.13스픽스
  1. 민경윤답변 인용

    “어, 그 거기에 이제 시위에 참여하신 분들과 참여하지 않으신 분들의 의견들을 제가 좀 따로 나눠서 들어봤는데요. 사실 시위에 참여하신 분들은 조금 제가 봤을 때는 정치적 의도가 있는 분들도 있고 또”

    2026.09.13스픽스
  1. 전계완답변 인용

    “자, 우리가 취재하면서 이제 일단 용산은 이제 분위기가 그렇게 천국보다 잠잠하다. 결국에는 이제 토지 소유주 또는 주변에 있는 아파트 소유자들 중에서 마치 대단히 크게 반발하는 것처럼 해서 언론에서 확대재생산한다”

    2026.09.13스픽스
  1. 민경윤답변 인용

    “아, 그 언론에서 보도하는 거만큼 현장은 그렇게 시끄럽지 않았습니다. 예. 예. 그러니까 사진을 보면 뭐 끝까지 그 공공임대 못 들어오게 하겠다는 입장에 시민 단체들도 많고 뭐 화환이라든지 플래카드 이런 거”

    2026.09.13스픽스
  1. 민경윤답변 인용

    “대안이 있는지 말씀을 좀 해 드리죠. 제가 봤을 때는 그 저기 좀 토론의 장을 좀 정치인들이 선동을 하지 말고 좀 만들어 가지고 대화의 장을 좀 열어야 되는데요. 지금 보면 용산공원 같은 경우에도 그 용산나 힘이라는”

    2026.09.13스픽스
  1. 민경윤답변 인용

    “상황도 설명을 좀 해 주시죠. 어, 과거에 제가 경험을 했던 건데요. 그 확실 확실히 강남의 분들은 힘이 세신지 모르지만 세서 그런지 모르지만 투쟁을 하면 또 먹히더라고요. 거기 그 주장이. 그래서 그 대표적인 얘가”

    2026.09.13스픽스
  1. 민경윤답변 인용

    “근데 제가 이제 얘기를 들어 본 즉은 조금 좀 기분이 조금 묘해지는게 아 주장하시는 분들이 이런 말씀을 하시더라고요. 공공 임대나 청년 주택이 들어오면 범죄율이 높아진다는 거예요. 어 그것은 들어오는”

    2026.09.13스픽스
  1. 한문도답변 인용

    “그분들한테 묻고 싶어요. 그럼 서리풀은 왜 됐는데요? 음. 오세훈 시장이 미래와 청년 세대를 위해서 꾸고 협조하겠다고 했잖아요. 그때는 왜 가만 있는데요?이”

    2026.09.03뉴스토마토
  1. 김갑수답변 인용

    “제가 선생님 얘기 들으면서 아 그래 생 저는 탄천이 굉장히 부지로서 부적합하다는 이해를 갖고 있었는데 지금 말씀하시면 괜찮다 그러면 거기도 하고 용산 공원에 9만평도 하고 네 맞아요. 저도 그렇게 생각해요.”

    2026.09.03뉴스토마토
  1. 한문도답변 인용

    “저 9억 차등 10억으로 원복하고 세 부담 고친 거는 작은 건 내주는데 큰 줄기는 그대로 다 지키셨다 얘기예요. 그래서 저는 차후에 또 국토부 장관도 또 이렇게 바꾸셨잖아요.”

    2026.09.03뉴스토마토
  1. 김갑수답변 인용

    “근데 과거 경험을 보면요. 실제 대상자가 1%다 2%다 해도요. 그게 다수에게 심리적 영향을 주는 거는 많이 경험하지 않으셨어요? 그러니까 요번에 특히 심한 거죠. 요번엔 너무 심한 거예요. 그냥”

    2026.09.03뉴스토마토
  1. 한문도답변 인용

    “원칙은 그대로 고수하신 거를 뭐 다시 한번 또 어제도 트위터에 올리셨잖아요. 네. 네. 그렇게 하고 있더라고요. 그 내용을 보면 이제 국민이 불편해 하는 부분은 합리적으로 고치겠다는게”

    2026.09.03뉴스토마토
  1. 김효선답변 인용

    “13일 날 공급 대책이 나오고 나서 거기 이제 한 줄로 써 있는게 10만”

    2026.08.27뉴스토마토
  1. 문희정답변 인용

    “모두가 다 용산 공원을 쳐다보고 있었거든요. 아, 잠깐만. 왜 일단 용산 공원과 관련해 가지고 예. 네. 용산공원을 이제 지난 8월”

    2026.08.27뉴스토마토
  1. 김수민답변 인용

    “그것만 봤을 때는 지키고 싶죠. 서울 지역의 어떤 주거 환경이라든지 우리가 뭐 바람길도 확보하고 그린벨트에서 그런게 중요하잖아요. 근데 정말 주택 공급이 부족하면 풀 수도 있다.”

    2026.08.24여의도너머
  1. 김수민답변 인용

    “네. 아, 정확하게 좀 어느 정도의 공급이 필요한지 이걸 좀 파악을 하는게 중요한 거 같아요. 거기에 따라서 판단은 달라질 수 있는 거고.”

    2026.08.24여의도너머