1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?8중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?분석 영상 378건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?8중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?분석 영상 378건
ISSUEMAKER

오세훈 주택 대안

오세훈 서울시장의 탄천 물재생센터 부지 주택 공급 대안을 두고, 진보·보수 진영 출연자들은 모두 이 제안을 긍정적으로 평가하면서도 부지 선정과 공급 속도에 대한 논의를 이어갔다. 하헌기, 김어준, 오창익, 김수민 등은 탄천 부지가 좋은 아이디어라며 공급을 위한 대화 자체를 높이 샀고, 하헌기는 용산일 필요 없이 공급이 중요하다고 강조했다. 김기흥은 정부의 용산공원 개발이 현실적으로 불가능하다며 탄천센터 개발을 지지했다. 다만 일부 출연자들은 정부의 수도권 신규 공급 발표가 구체화되지 않아 불안하다는 목소리도 전했으나, 전반적으로 착공과 공급을 앞당기는 방향에 힘이 실렸다.

비판 19%중립 0%우호 81%

패널 7

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 하헌기답변 인용

    “오세훈이 던졌든 김윤덕 장관이 던졌든간에 어쨌든간에 합의해 가지고 빨리 공급 그 프로젝트가 가동되는게 유능한 거거든요. 그런 점에서 보면 국토부 장관이나 뭐 다른 어떤 정치인들이 교착에서 벗어나기 위해”

    2026.08.30스픽스
  1. 하헌기답변 인용

    “그리고 두 번째는 더불어민주당의 정치를 좀 칭찬을 드리고 싶은 분들 보도는 많이 아 보도는 아예 안 됐을 거예요. 네. 제가 해석하기로는 오세훈 시장한테”

    2026.08.30스픽스
  1. 하헌기답변 인용

    “매우매우 긍정적으로 보고요. 첫째는 누구를요?요 요 탄천으로 논의가 좁혀진 것들 어 꼭 용산일 필요 없어요. 우리는 공급을 하는게 중요하니까요. 서울네.”

    2026.08.30스픽스
  1. 김기흥답변 인용

    “어, 우선적으로 정부에서 얘기하는 그 용상 공원에 짓겠다 이거는요. 현실적으로 불가능한 겁니다. 왜냐면 지금 여기에 하겠다는 거는 빠른 공급을 위해서 하는 거잖아요. 다른 지역은 소위 말해서”

    2026.08.27KBS 1라디오
  1. 김수민답변 인용

    “네 한쪽에서 여기 하자 그러면 다른 쪽에서 안 된다. 저기 하자 그러면 또 그 반대쪽에서는 거기도 거기는 안 된다. 이렇게 얘기를 하고 있는데 하지만 그래도 저는 이렇게 대화를”

    2026.08.27KBS 1라디오
  1. 김효선답변 인용

    “관심 안 가지면 안 된다. 이런 얘기도 주변에서 많이 하니까”

    2026.08.27뉴스토마토
  1. 김효선답변 인용

    “매매든 임차든 거주할 수밖에 없는데 아예 관심이 없다고도 주변에서 너무 많이 얘기를 하고 또 너 그렇게까지”

    2026.08.27뉴스토마토
  1. 김기흥답변 인용

    “어, 우선적으로 정부에서 얘기하는 그 용산 공원에 짓겠다 이거는요. 현실적으로 불가능한 겁니다. 왜냐면 지금 여기에 하겠다는 거는 빠른 공급을 위해서 하는 거잖아요. 다른 지역은 소위 말해서 재건축 재개발은”

    2026.08.27KBS 1라디오
  1. 김수민답변 인용

    “한쪽에서 여기 하자 그러면 다른 쪽에서 안 된다. 저기 하자 그러면 또 그 반대쪽에서는 거기도 안 거기는 안 된다. 이렇게 얘기를 하고 있는데 하지만 그래도 저는 이렇게 대화를 하는 모습은 상당히 좋다고 봅니다.”

    2026.08.27KBS 1라디오
  1. 하헌기답변 인용

    “얻는 바을 얻고 그래도 저희가 더 크다고 저 생각해요. 얻는게 그 모양세가 중요한게 아니죠.”

    2026.08.27스픽스
  1. 오창익답변 인용

    “전형적인 윈윈이네요. 상대도 뭐 창피하지 않게 이길 수 있도록 정치적 성과를 가져가도록 하고 나는”

    2026.08.27스픽스
  1. 오창익답변 인용

    “그냥 청년들에게 좋은 주택을 대규모로 공급할 수 있다면 그거는 전제가 염가로 뭐 공공성을 가지고 이런 거잖아요. 그래서 청년들에게 쫙 갈 수 있으면 뭐 만 호든 얼마든 일단 그럼 뭐 뭐 100번이라도 끌려가지.”

    2026.08.27스픽스
  1. 하헌기답변 인용

    “물대. 그리고 두 번째는 더불어민주당의 정치를 좀 칭찬을 드리고 싶은 분들 보도는 많이 보도는 아예 안 됐을 거예요. 네. 제가 해석하기로는 오세훈 시장한테”

    2026.08.27스픽스
  1. 하헌기답변 인용

    “그럼 뭐 계속 공회전하는 거보다야 의견을 좁힐 수 있는데 빨리 부지를 마련해서 공급을 착공하는게 제일”

    2026.08.27스픽스
  1. 하헌기답변 인용

    “매우매우 긍정적으로 보고요. 첫째는 누구를요?요 요 탄천으로 논의가 좁혀진 것들 어 꼭 용산일 필요 없어요. 우리는 공급을 하는게 중요하니까요. 서울”

    2026.08.27스픽스
  1. 한문도답변 인용

    “보여주세요. 그래서 저렇게 제 아무것도 없어요. 다 1층짜리예요. 예. 아, 그러니까 하기 좋아요. 그래서 제가 드릴 말씀은 아, 다음 장 또”

  1. 김어준답변 인용

    “저거는 몰랐는데 어쨌든 저게 그렇게 좋은 땅이면 진작하죠. 그러면 진작했어야 하는 것도 있지만 아 저것도 하고 용서한다면 되죠. 잘됐습니다. 나이 다음 장도”

  1. 한문도답변 인용

    “용산과 이런 거를 제가 볼 때 정치적 정략적으로 잘 활용한 거죠. 오세훈 시장이”