이재명 부동산

“싶습니다. 이게 임대 주택과 자기 소유, 자가 주택하고의 가장 큰 차이는요. 자가 주택이 되면은 일단 안정감이나 어떤 국가에 대해서 객관적인 입장으로서 바라보거든요. 근데 임대 주택에서 하게 되면은”

“것들이 나옵니다. 뭐 내용 자체는 괜찮습니다. 예를 들어서 뭐 기숙사를 늘리겠다 뭐 이런 얘기도 있고요. 그다음에 이제 뭐 고시원이라든가 이런데 살고 있는 사람들한테 좀 더 양질의 주택을 공급하겠다는 얘기들이”

“2030대가 지금 이 문제에 대해서 이번에 부동산 정책에 무엇보다도 아, 서울에서 적정체를 내고 또 전세를 내고 살 수 있겠네라고 하는 희망은 좀 가질 수 있겠습니까? 솔직히 어떻습니까? 이틀 전에 발표된 내용을”

“얘기를 해요. 청년들이 딴게 아니라 베를린에서 태어나지 않고 다른 도시에 와서 이제 여기 와서 사는 청년들인데 청년들이 아무래도 이제 일자리가 뭐 제대로 된게 없지 않습니까? 그러니까 월세가 인상되는 거에 그”

“꼭 그렇지 않다고 생각합니다. 그러니까 청년 세대에 대한 정책이 없었느냐, 또 고민이 없었느냐? 그렇지 않습니다. 있었습니다. 그런데 그 청년들에 대한 정책보다도 더 크게 작동했던 것은 그 청년들이”

“근데 2030 문제는 지금까지 이렇게 큰 구조적인 문제였는데 모르고 있었느냐? 알고 있었지만 현실적으로 수단이 없었다 이렇게 봐야 됩니다. 2030의 이탈 정도는 뭐 내로남불 그 현상에 대한”

“저는 원칙적으로는 원칙적으로는 공공 임대 아파트들을 많이 공급해야 당장 집을 살 수 없는 어 서민들과 청년들에게 주거의 기회를 제공해 줄 수 있다고 생각하는데 또 우리 서민들이나 청년들도 그럼”

“근데 저는 약간 비유하기를 민주당 부동산 정책의 문제는 이제 낱개별로 다 틀려서 문제인게 아니라 순서라든지 조건이 좀 안 좋았던 거. 네. 그래서 제가 비유를 하는게 멧돼지가 나타났는데”

“저는 그게 이해가 안 돼요. 국민의힘이 또 이럴 때 민주당의 약을 살살 올리는게 국민의힘 또 세입자 얘기 많이 하거든요. 근데 주로 어떤 얘기냐면 세금 물리면 그 세금이 전가돼요. 뭐 이런 정도. 근데 또”

“대출 기재와 관련해 가지고는 풀면은 30대에서는 좋아질 겁니다. 뭐 30대 같은 경우에는 대출 문제.”

“부정적 영향에는 여러 가지가 있을 수가 있겠죠. 가령 전세와 관련된 이야기라든지”