1조희대 대법원장이 사퇴해야 하나?2강훈식 비서실장 사퇴, 어떻게 보나?3김현정 실장이 인사에 개입했나4이재명 대통령과 조희대 대법원장의 차담, 어떻게 봐야 하나?5유시민의 이재명 비판이 적절한가6DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?7국민의힘의 장외 투쟁 움직임을 어떻게 봐야 하나?8이번 기자회견이 지지율 반등에 효과가 있을까9이재명 대통령의 유엔 기조연설·뉴욕타임스 인터뷰 대북·외교 메시지가 적절했나?10김승원 후보자 사퇴·제명·탈당 등 책임을 어디까지 물어야 하나?분석 영상 336건1조희대 대법원장이 사퇴해야 하나?2강훈식 비서실장 사퇴, 어떻게 보나?3김현정 실장이 인사에 개입했나4이재명 대통령과 조희대 대법원장의 차담, 어떻게 봐야 하나?5유시민의 이재명 비판이 적절한가6DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?7국민의힘의 장외 투쟁 움직임을 어떻게 봐야 하나?8이번 기자회견이 지지율 반등에 효과가 있을까9이재명 대통령의 유엔 기조연설·뉴욕타임스 인터뷰 대북·외교 메시지가 적절했나?10김승원 후보자 사퇴·제명·탈당 등 책임을 어디까지 물어야 하나?분석 영상 336건
ISSUEMAKER

대법관 격려금 지적

감사원이 대법원의 대법관 격려금 부당 지급을 지적한 것을 두고 진보 성향 출연자들이 강하게 비판하며 논란이 확산되고 있습니다. 김민석 씨는 법원의 부당 지출과 이재명 대통령 재판을 비교하며 기가 막히다고 말했고, 박원석 씨는 이를 검찰 특수활동비 사건과 유사한 문제로 지적했습니다. 노영희 씨는 법령에 근거가 없는 현금 지급을 대법원장이 대법관들에게 용돈을 준 것에 비유하며 씁쓸함을 드러냈습니다. 채윤경 씨는 감사원이 2022년부터 대법관들에게 매달 정액 성격의 경려금을 지급해 온 사실을 보도했고, 민동기 씨와 최욱 씨도 감사 결과를 소개하며 법적 근거 없는 지급을 비판했습니다. 전체적으로 법원의 도덕적 해이와 책임 회피를 꼬집는 목소리가 주를 이루는 가운데, 대법원의 침묵 관행에 대한 불만도 함께 제기되었습니다.

비판 100%중립 0%우호 0%

패널 11

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 이재석답변 인용

    “저게 현금이라는 것도 포인트입니다. 여러분들 이미 다 잘 아시겠지만 법원이 은밀하게 수사하는 곳은 아니잖아요. 은밀하게 수사하는 곳은 또 우리가 어떤 활동비 차원에서 이렇게 현금을 줄 수도 있는 거,”

  1. 임재성답변 인용

    “그러니까 저는 이게 그 진짜 악습 관행이었다면 진짜 악습이었고”

  1. 김만권답변 인용

    “뭐 저는 이제 이게 맞든 안 맞든 이제 뭐 시민 사회 뭐 이건 정부가 해야 되는 일은 아닌 거 같고요. 시민 사회 단체나 이런 쪽에서 지금 대법원장이 대법관을 이렇게 오랫동안 미루고 임명하지 않는 것 이것이”

    2026.09.04한겨레TV
  1. 전예현답변 인용

    “행정적으로는 법원 행정처가 했어요. 근데 실제로 대법원장이 좋다 그러면 지금 대법원장이 불러 가지고 대법관들한테 몇백만 원씩 용돈 줬다라는 거잖아요. 그 왜 그랬을까?이게 격려 차원이라고 보는게 아니라 저는”

  1. 전예현답변 인용

    “이게 중요한 건 이제 법령에 근거가 없다라는 거잖아요. 성금으로 지급했다. 이거 좀 심하게 말하면 대법원장에 불러다가 이렇게 용돈 준 거잖아요. 근데 저 이게 그거 참 씁쓸했던게”

  1. 박원석답변 인용

    “그 윤석열 검찰총장 시절에 특수 활동비를 상여금 형식으로 떡값 형식으로 나눠졌다. 전국의 주요 검찰청장 이런 논란이 있었잖아요. 그 비슷한 겁니다. 원래 특수 활동비 그렇게 쓰면 안 되거든요. 아무리”

  1. 채윤경답변 인용

    “네. 이제 감사원이 대법원에 이제 재정을 어떻게 썼는지 감사를 했는데요. 이 법원 행정처가 대법관들에게 매달 월 정액 성격의 격려금을 지급해 왔다라고 드러났습니다. 2022년부터”

  1. 채윤경답변 인용

    “아 근데 이제 사용 내역을 실제로 보면요.이 돈을 대법관이 집에 가져가지 않아요. 제가 이해하기로는. 그 밑에 자기 밑에 재판 연구원들이 엄청 많잖아요. 사건이 몰리면 밤새도록 이제 일을 하기도 하고 뭐”

  1. 전예현답변 인용

    “이게 중요한 건 이제 법령에 근거가 없다라는 거잖아요. 현금으로 지급했다. 이거 좀 심하게 말하면 대법원장이 불러다가 이렇게 용돈 준 거잖아요. 근데 저 이게 그 참 씁쓸했던게”

  1. 박원석답변 인용

    “그 윤석열 검찰총장 시절에 특수 활동비를 상여금 형식으로 떡값 형식으로 나눠졌다. 전국의 주요 검찰청장 이런 논란이 있었잖아요. 그 비슷한 겁니다. 원래 특수 활동비 그렇게 쓰면 안 되거든요. 아무리”

  1. 채윤경답변 인용

    “네. 이제 감사원이 대법원에 이제 재정을 어떻게 썼는지 감사를 했는데요.이 법원 행정처가 대법관들에게 매달 월 정액 성격의 경려금을 지급해 왔다라고 드러났습니다. 2022년부터”

  1. 민동기답변 인용

    “얼굴이나 좀 보고 가시죠. 김명수 전 대법원장 하고요. 아 조희대 대법원장 지금 재임 중이죠. 두 사람. 와 정말이 미치겠다. 지금”

  1. 민동기답변 인용

    “와 나 열받네. 감사원이 대법원 정기 감사를 했어요. 그래서 그 결과를 공개를 했는데 대략 이런 내용입니다. 대법원 법원행정처가요. 2022년 그리고 2025년 9월 아니 2022년부터 2025년 9월까지”

  1. 홍사훈답변 인용

    “아 우리 국민들이 재판의 독립은 삼권 분립으로 인정을 해 줬지만은 사법부의 독립은 우리 국민 어느”

  1. 박주민답변 인용

    “그 사실 이거를 뭐 밖에 있는 사람들이 확인하기 되게 어려운데 이번에 나왔던 거는 이제 감사원이 그래도 감사원의 그 권한을 가지고 조사하면서 나온 거죠. 어 사실은 법원도 그리고 선관위도 감사원의 감사를”

  1. 홍사훈답변 인용

    “있는 거 같습니다. 예. 그니까 법원 행정처 빨리 없애야 된다니까요. 왜 미적거려 자꾸 그 법원 행정처 그 없애는 그 사법개혁 법안도 올라가”

  1. 박주민답변 인용

    “맞습니다. 그리고 어 특수 활동비와 비슷하게 쓸 수 있는 특정 업무 경비라는게 있는데 대법관들에게 월 500만 원이 넘게 이미 지급되고 있어요. 512만 원. 근데 그 상황에서 이제”

  1. 윤기찬답변 인용

    “그러니까 감사원이 이제 대법원에게도 사실 회계 감사를 할 수 있습니다. 그니까 돈을 어떻게 썼는지 예산의 적정한 집행 여부에 대해서는 감사를 할 수 있고 그 감사의 기준이 사실 대법원의 예규”

  1. 윤기찬답변 인용

    “없었다고 봅니다. 저는 개인적으로 그렇게 되면 감사원의 감사 결과에 대해서 뭔가 의도가 있는 거 아냐라는”

  1. 윤기찬답변 인용

    “근데 감사가 끝난지는 좀 된 거 같은데 어찌 됐든 문제는 뭐냐면 하필 이 시점에 저걸 발표할 필요는”