공유받은 링크의 판입니다(2026.09.24). 이후 갱신본이 있습니다.
외교·안보2026-W39 · 3일 기준
이재명 대통령의 유엔 기조연설·뉴욕타임스 인터뷰 대북·외교 메시지가 적절했나?
이재명 대통령이 유엔총회 기조연설에서 한반도 평화공존 세 가지 청사진을 제시했다. 적절했는지를 두고 5명 중 2명은 부적절하다고, 2명은 적절하다고 봤고 1명은 중간점으로 평가했다. 연설과 인터뷰에서 비핵화 메시지가 빠져 안타깝다는 시각이다. 제재 무용론과 포용적 평화공존을 평소 소신대로 밝혔다는 평가다. 비핵화를 직접 말하진 않았지만 3단계 언급으로 결국 비핵화로 가는 타협이라는 것이다.
패널은 이렇게 갈렸습니다 5
발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다우호 2명 · 포용적 평화공존 소신대로 적절중립 1명비핵화 언급 없이 부적절 · 2명 비판
“아, 네. 왔습니다. 이재명 대통령은 대북 제재의 무용성도 강조했습니다. 아 평소 가지고 있던 소신과도 같은데요. 아 특히 북한과의 포용적 평화 공존을 얘기했는데 상호 체제를 존중하는 바탕 위에서 어 공동 성장을”
“그리고 유엔 기조 연설에서 가장 좀 제가 안타깝게 봤던 것 그리고 뉴욕 타임스 인터뷰에서 가장 안타깝게 봤던 것이 어 유엔 기조 연설에서 저는 그게 묻어났다고 봅니다. 이재명 대통령의”
“예 근데 그 조금 NI 저기 오늘 유엔 연설은 좀 중간점을 하시지 않았나 비핵화를 얘기하진 않았지만 그 3단계 얘기하면서 결국 이제 비핵화로 가는 거라는 얘기서 대통령이 양쪽을 적당히 타협하신 거 아닌가”
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다
댓글 0
- 첫 댓글을 남겨보세요.
댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.