1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?8이 사업, 실제로 추진될 수 있나?9대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?10추경호의 계엄 해제 표결 방해 혐의는 유죄인가 무죄인가?분석 영상 349건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?8이 사업, 실제로 추진될 수 있나?9대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?10추경호의 계엄 해제 표결 방해 혐의는 유죄인가 무죄인가?분석 영상 349건
ISSUEMAKER

조국 선거법

조국 전 대표의 공직선거법 위반 사건과 관련해 그가 주장한 면소·법 개정 방안을 두고 논란이 일고 있다. 가장 최근 논점은 조국혁신당 대표가 유죄 확정 후 사면된 상황에서 공소취소나 법 개정을 통해 재판을 면하려는 시도가 적절한가 하는 것이다. 하헌기씨는 유죄 확정자가 면소를 주장하는 것은 부적절하며 유권자들이 그런 요구를 한 적이 없다고 비판했다. 강수영씨는 이러한 주장이 정치적 자해 행위이자 위헌적이라고 평가했고, 이동재씨는 법 개정이 공소취소보다 더 나쁜 선택이라고 지적했다. 문성호씨와 김갑수씨도 대통령을 위하는 듯하지만 실제로는 해가 되는 발언이라고 봤다. 진영과 무관하게 모든 출연자들이 조국 전 대표의 면소 주장을 비판하는 입장이었다.

비판 91%중립 9%우호 0%

패널 9

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 오창익답변 인용

    “아니, 그리고 대통령이 그 저 벌금 100만 뭐 양형이야 우리가 잘 모르지만 사실 판단이 왔다 갔다 할 수 있지만 벌금도는 100만 원이 200만 원일 거 아닙니까? 심해야 300만 원, 500이라고 치면”

    2026.09.13스픽스
  1. 신인규답변 인용

    “위한 묘수이겠네. 고도의 기만술이라고 저는 봅니다. 고도의 기만술인데 제가 지금 설명드려도 이거 5분만 설명해도 이해가 되잖아요. 아까 말씀드린 대로”

    2026.09.13스픽스
  1. 신인규답변 인용

    “그렇죠? 그러면 문제를 밝혀서 검찰의 정치 개입과 조작 기소 거기다가 그 공선법 관련해서 그리고 정치 개입에 관한 대법원의 책임 이걸 끝까지 밝혀야죠. 그렇죠. 어떻게 면소로 이거를 더”

    2026.09.13스픽스
  1. 신인규답변 인용

    “아니 이게 위인 설법이죠. 한을 위해 그 말를 지잖아요. 국민의 논를 그대로 답습하고 모든 부담은 대통령께 지우는 거예요. 그 더 웃긴 건 뭐냐? 말로는 위해 준다면서”

    2026.09.13스픽스
  1. 김기흥답변 인용

    “그런데 조국은 그거를 등치를 시키는 겁니다. 그러면 조국 입장에서는 야, 이재명 살리기 위해서이 정도 했으니까 민주당 너희들 이거 내가 잘한 거야? 이럴 줄 알았더니 민주당 애들은 조국 너 뭐야? 윤석열 전 대통령 대통령”

  1. 김기흥답변 인용

    “우선적으로 이제 이재명이요 지은제가 있잖아요. 그러니까 본인이 대통령의 위치일 때 재판을 받으면 그나마 조금 유리하지 않겠습니까? 끈떨어지고 대통령 끝나고 받는 거보다. 근데 이재명이 생각하는 건”

  1. 오창익답변 인용

    “대통령이 그 저 벌금 100만 뭐 양형이야 우리가 잘 모르지만 사실 판단이 왔다 갔다 할 수 있지만 벌금 정도는 100만 원이 200만 원일 거 아닙니까? 심해야 300만 원”

    2026.09.11스픽스
  1. 신인규답변 인용

    “위한 묘한이겠네. 고도의 기만술이라고 저는 봅니다. 고도의 기만술인데 제가 지금 설명드려도 이거 5분만 설명해도 이해가 되잖아요. 아까 말씀드린 대로”

    2026.09.11스픽스
  1. 신인규답변 인용

    “혐의를 저는 의심하는 사람이거든요. 문제를 끝까지 밝혀서 책임을 물어야 되는데 이걸 면소로 지우자라는 논리는 조희대와 국민의힘이 할 법한 논리를 지금 조국이 얘기하고 있고 그걸 김어준 씨는요 좋은 생각이래요. 그런데”

    2026.09.11스픽스
  1. 신인규답변 인용

    “아니 이게 위인 설법이죠. 한을 위해 그 말잖아요. 국민의힘 논리를 그대로 답습하고 모든 부담은 대통령께 지우는 거예요. 그 더 웃긴 건 뭐냐? 말로는 위에 준되면서”

    2026.09.11스픽스
  1. 신인규답변 인용

    “아무 상관 없는 건데 그 조국 대표의 주장은 정말 궤변인게 면소로 다 지워버리자는 거 아닙니까? 그러면 그럼 더 난리나 그 정치적 부담은 조국 대표가”

    2026.09.11스픽스
  1. 오창익답변 인용

    “모욕적인 건 대통령이 자기 공소 취소라는 뭐 뭐 뭐죠? 대가를 받으려고 저런다라는 걸 자꾸 몰아가잖아요. 아니 근데 변호사님 너무 잘하시겠지만 대통령이 나중에 임기 끝난 다음에 조국 씨가 말하는 대로”

    2026.09.11스픽스
  1. 김갑수답변 인용

    “아 그리고 저 법조인들 얘기 떠나서 우리가 일반인 시각에서 선거를 앞둔 방송 토론에서 절절 얘기한 중에 그중에 한 마디 끄집어내 갖고 몰랐다는 말 갖고 너 이제 후보자격 박탈이 수준의 법리를 들이대면 도대체”

    2026.09.09뉴스토마토
  1. 김필성답변 인용

    “이해가 안 됩니다. 지금 이걸 들어보니까 설명 법리 설명을 약간 제가 법리가 좀 바르게 발전했다 그러잖아요. 그 얘기 할 필요가 좀 있을 것 같은 느낌이 드는데 결론부터 말씀드리면 저기 그”

    2026.09.09뉴스토마토
  1. 김갑수답변 인용

    “그다음 이거이 사람 알았냐 몰랐냐 갖고 어마어마한 결과를 내버리니까 이건”

    2026.09.09뉴스토마토
  1. 김필성답변 인용

    “어 제가 약간 좀 그 좀 아쉬운 거는 공직선거법을 개정할 필요가 있다라는 전문가의 지역들 사실 전문 계정을 다해야 된다. 그리고이 과정에서 허위사실공표죄와 관련된 내용들은 사실은 좀 다듬을 필요가 있다.”

    2026.09.09뉴스토마토
  1. 김갑수답변 인용

    “없잖아요. 뭐 다 없앨 거예요. 자, 법이라게 어렵네요. 혹시 지혜로운 얘기 김필성 변호사 짧게라도”

    2026.09.09뉴스토마토
  1. 김갑수답변 인용

    “그다음 이거이 사람 알았냐 몰랐냐 갖고 어마어마한 결과를 내버리니까 이건”

    2026.09.09뉴스토마토
  1. 김갑수답변 인용

    “없잖아요. 뭐 다 없앨 거예요. 자, 법이란 게 어렵네요. 혹시 지혜로운 얘기 김필성 변호사 짧게라도”

    2026.09.09뉴스토마토
  1. 박민영답변 인용

    “감이 다 어떻게 돌아가는 거 같아. 성장님 말씀하신 것처럼 이게 훨씬 무리수죠. 이거 입법인데 뭐 그냥 한 개인을 이렇게 그 대상으로 하는 뭐 재판 관련해서 기소나 재판 관련된게 아니라 법을 바꾸겠다는 건데”

    2026.09.07매일신문