호르무즈 파병

“의원들이 다 각자 생각을 가지고 있죠. 각자 생각을 가지고 있는데 아직 뭐 정해진 바가 실제로 정해진 바가 없예. 실제로 정해진 바가 없고 또”

“파병에 관한 이야기가 혹 혹시 이제 정부 여당 여당 내에 있습니까? 최근에 논의가 오피셜은 아니더라도”

“때문에 지금 국민들에게 얘기를 하지 않으면 시간이 없어요. 그래서 호르무즈 파병 얘기가 나올 거 같은데 KS의 여론 조사 보면은 이게 뭐 전투병 파병, 비전투병 파, 기술 지원 이거 다 하면 50%가 넘어요.”

“그럼요. 당연하죠. 임명한다고 해서 그게 저는 그 잠깐 제가 사족을 좀 달면 호르무즈 파병 문제로 덮기 어려울 것 같아요. 제가 볼 때 너무나 레벨이 다르고 층위가 다른 문제기 때문에 오늘 호르무즈 파병 문제가”

“그렇죠? 어 김병주 의원이 사성장군 출신입니다. 우리 앵커 님 말씀하신 것처럼 사령관 출신이고요. 근데 지금 김병주 의원이 하고 있는 일이 뭐냐? 그동안 방출신인백의 호위무사 고모 정도의 역할을”

“지금 여권 내분, 그니까 저 당과 청와대의 관계가 굉장히 더 어려워질 것이다라고 보여집니다. 결국에 이 호르무즈 파병 문제와 같은 것은요. 외교 안보와 연결되어 있기 때문에 청와대에서는”

“그렇죠? 어 김병주 의원이 사성장군 출신입니다. 우리 앵커님 말씀하신 것처럼 사령관 출신이고요. 근데 지금 김병주 의원이 하고 있는 일이 뭐냐? 그동안 방출신인규백의 호위무사 고문 정도의 역할을”

“그러니까 파병 여부를 따지기 위해선 뭐 아주 많은 고민들이 필요하겠죠. 네. 지금 말씀하신 것처럼 미국과의 관계성 이게 특수한 관계이다 보니까 어 여기 하나의 이유가 있을 것이고 최근에 이제 통상 관련된 관세”

“우리 이익만 따지면 돼요. 그러니까 우리 이익만 따진다는 것도 너무 이제 우리 편의적인 발상 같고 트럼프라는 인물을 분석을 했잖아요. 자기 마음대로 하는 거예요. 상대를 저기 그 배려해주지 않습니다. 그뭐 우리만”

“근데 이게 지금 그때 당시 전쟁 거의 말미였고 이거는 미 의회에서 승인도 안 받은 어떤 일방적인 침략 전쟁이라는 측면에서 조금 결이 다르긴 한데 또 그때 당시에 무슨 민간인 피해라든지 우리 국민에 대한 우려라든지 이런”

“근데요. 이 점에 대해서는 우리가 잘 모르고 있는게 있어요. 저는 솔직히 우리가 지금 너무 내부이나 이런 것 때문에 아는데 우리가 지금 북미 대화가 어떻게 되고 있는지도 모르잖아요. APEC에서 요번에 뭐가”

“있습니다. 그 말씀하신 대로 국내에서 반대 목소리내는 거 자체가 이재명 대통령한테 뭐 어떤 뭐 타격이 되거나 그렇게만은 아닐 수 있어요. 근데 그게 어떤 방식이냐가 그래서 중요한 건데 아까 이제 뭐 진보 내부의 분열”

“근데 유승민전 의원은 안 돼. 이건 함정이다 이러시던데 그거는 의원이 아니잖아요. 의원이 아니더라도 뭐 전당대회도 출마할 것처럼 이렇게 움직이고 있기 때문에 아 이것은 북한과 뭐 거래를”

“그래서 그럼 결국은 우리 군이 간다는 의미는 침략 전쟁에 가담한다는 이야기예요. 그 우리의 기본적인 헌법 정신과 정면으로 충돌해요. 여러 가지 뭐 군사 기술적인 문제도 물론 있어요. 그다음에 경제적인 문제도”

“그러면 오늘 정리하자면 김남국 의원께서 확인해 본 바 청와대 우리 정부의 공식 입장은 파병 요청 받은 바 없고 검토한 적 없다. 이게”