1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?7추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?8이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?9추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가10대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?분석 영상 468건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?7추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?8이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?9추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가10대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?분석 영상 468건
ISSUEMAKER

데일리 리포트 · 2026년 9월 28일 (일)자동 생성 · 베타

오늘의 1위 이슈 — 데스크 랭킹 기준

북한군 포로 송환, 젤렌스키 UN 공개 발언을 둘러싼 진실 공방

최근 7일 · 채널 26개 · 성문검증 발언 217건 · 패널 76명 · 영상 55편 — 입장이 판독된 패널 40명. 모든 인용 ▶ = 해당 영상의 그 시각.

한 줄 결론
비공개 합의를 깬 쪽이 젤렌스키라는 의혹과 정부 은폐 의혹이 맞서는 구도 비공개 합의의 실체와 당사자 간 입장이 엇갈려 진위 확인은 어렵다 신현영-0.7▶ · 김철현+0.5▶ · 호준석+0.8▶
왜 중요한가

우방국 우크라이나와의 외교 신뢰 문제이자, 북한군 포로 송환의 인도적·법적 처리 문제가 얽혀 있다. 정부의 비공개 합의 주장과 우크라이나의 부인 사이에서 진실 공방이 커지고 있다. 강찬호+0.5▶ · 김철현+0.5▶ · 전종철+0.2▶

세력 지도 이념 성향 × 입장 — 판독된 패널 40명
젤렌스키의 정치적 의도적 공개6명김현정 -0.7 · 젤렌스키 정치의도김현정홍기원 -0.7 · 젤렌스키 의문홍기원김형남 -0.6 · 젤렌스키 쇼 주장김형남여선웅 -0.6 · 젤렌스키 정치이익여선웅하헌기 -0.6 · 젤렌스키 핑계하헌기류제화 +0.7 · 젤렌스키 정치적류제화판단 유보14명김수민 -0.7 · 판독불가김수민박지원 -0.7 · 판독불가박지원박성준 -0.6 · 판독불가서용주 -0.6 · 판독불가서용주김지호 -0.6 · 판독불가김지호신인규 -0.6 · 판독불가김은지 -0.6 · 판독불가김은지김종배 -0.5 · 판독불가김종배이정주 -0.5 · 진실 알 수 없음이정주노영희 -0.3 · 상식적 판단 요구조한범 +0.2 · 판독불가김경율 +0.6 · 판독불가김종혁 +0.8 · 판독불가조광한 +0.8 · 판독불가조광한정부의 비공개 합의 위반·은폐20명김민하 -0.8 · 우크라 요구 대응김민하허성무 -0.7 · 사과 요구김준형 -0.7 · 한국 진실·우크라 거짓신현영 -0.7 · 비공개 합의 상태이재석 -0.7 · 비공개 깬 우크라 비판강수영 -0.5 · 우크라 비공개 요청강수영박영식 -0.4 · 합의 깬 쪽 젤렌스키박영식김도형 -0.4 · 정부 유감 표명이정은 -0.2 · 정부 은폐 비판김성열 -0.1 · 북한이 감추려 함최창렬 +0.2 · 젤렌스키 합의 위반강찬호 +0.5 · 외교 심각·톤 과함강찬호김철현 +0.5 · 젤렌스키 잘못강경석 +0.7 · 공개 문제 지적정광재 +0.7 · 정부 신뢰 어려움정광재강대규 +0.8 · 우크라 먼저 공개이민찬 +0.8 · 정부 대응 황당박상규 +0.8 · 북한 눈치 보기박상규윤희석 +0.8 · 정부 은폐 비판호준석 +0.8 · 비공개 숨긴 이유 ◀ 진보 성향중도 보수 성향 ▶
진보 성향 패널 중도 보수 성향 패널 - - ▶ 창 내 입장 이동

젤렌스키의 정치적 의도라는 진영과 정부의 비공개 합의 위반·은폐라는 진영이 모두 존재한다. 좌우를 넘어 일부는 젤렌스키 비판으로, 일부는 정부 비판으로 쏠리는 교차 구도다. 조한범+0.2▶ · 여선웅-0.6▶ · 윤희석+0.8▶

시나리오전개 경로 — 근거 발언과 함께
사과·해명 요구 지속

외교 갈등 확산

정부가 우크라이나에 공식 사과와 해명을 계속 요구하며 외교적 긴장이 이어질 수 있다. 추가 조치 가능성도 거론된다. 김도형-0.4▶ · 허성무-0.7▶ · 전종철+0.2▶

비공개 합의 존재 여부 쟁점

진상 규명 공방 장기화

비공개 합의가 실제 있었는지를 두고 양측 주장이 맞서며 진위 확인 없이 공방이 길어질 수 있다. 진실을 알 수 없다는 판단 유보도 나온다. 이정주-0.5▶ · 이정주-0.5▶ · 김병주-0.7▶

정부 신뢰·은폐 공방

국내 정치 쟁점화

북한 눈치 보기나 은폐 논란이 국내 정치 쟁점으로 번질 수 있다. 젤렌스키의 정치적 의도라는 주장도 함께 제기된다. 박상규+0.8▶ · 이정은-0.2▶ · 윤희석+0.8▶

숫자로 보는 판검증 발언 기준
217발언
76패널
55영상
26채널

일별 발언량 (최근 4일)

 
 
 
191
25262728

무엇을 말했나 — 세부 이슈 구성

북한군 포로 송환 55%북한군 포로보도 29%북한군 포로 15%
북한군 포로 송환 120건북한군 포로보도 64건북한군 포로 33건

누가 말했나 — 진영 분포

진보 128 6 보수 83
35 vs 5젤렌스키 vs 이재명 정부 언급 (창 7일 합)
2/2일젤렌스키 언급이 더 많았던 날

정부의 강력한 유감 표명 이후에도 비공개 합의의 존재 여부를 둘러싼 공방이 이어지고 있다. 진실을 알 수 없다는 판단 유보 속에 외교적 파장과 국내 정치적 활용 가능성이 함께 거론된다. 김도형-0.4▶ · 강찬호+0.5▶ · 이정주-0.5▶

판이 움직인 순간타임라인
9/27

젤렌스키 UN 연설에서 북한군 포로 송환 공개

젤렌스키가 UN 총회 연설에서 북한군 포로의 한국 송환 사실을 공개적으로 언급했다. 비공개 합의가 있었는지를 두고 논란이 시작됐다. 조한범+0.2▶ · 신현영-0.7▶ · 조광한+0.8▶

“그죠. 그러니까 전현세 대통령 뭐 우크라이나 국무들 고생하지만 이 문제를 유엔총에서 그것도 북한도 참고하고 있는데 공개했다.”조한범 +0.2 · 09-27▶
9/28

청와대 강력 유감 표명, 비공개 합의 위반 주장

청와대는 우크라이나가 비공개 합의를 깨고 허위 발표를 했다며 공식 해명과 사과를 요구했다. 이에 대해 우크라이나 측은 비공개 합의 사실이 없었다는 취지로 반박했다. 김도형-0.4▶ · 전종철+0.2▶ · 이정은-0.2▶

“성경보 홍보수석이 입장문을 냈는데 합의에 위반한 일방적 공개와 이에 이은 비공개 합의 사실이 없었다는 허위 공보에 대해 강력한 유감을 표하며 공식적인 해명과 사과를 요구한다라고 밝혔습니다.”김도형 -0.4 · 09-28▶
9/28

우크라이나 측 비공개 합의 부인, 공방 확산

젤렌스키 측 인사는 비공개 합의가 없었다고 주장하며 정부 발표에 반박했다. 양측 입장이 엇갈리면서 진위 공방이 본격화됐다. 김철현+0.5▶ · 박영식-0.4▶ · 이정주-0.5▶

“굉장히 좀 저는 아이 좀 젤렌석가 굉장히 좀 잘못한 걸 한 거예요. 왜냐면 이거는 그 비공개 합의라고 하는 부분들은 굳이 공식 문서로 하지 않더라도 이런 것들에 대해서는 서로 좀 그게 있어야 되는데 역시 코미디언”김철현 +0.5 · 09-28▶
다수설 스트레스 테스트 우세론이 깨지는 조건 — 그 조건을 먼저 말한 패널
1

비공개 합의가 실재했다는 증거가 나올 경우

합의가 존재했다는 구체적 증거가 확인되면 우크라이나의 신뢰성 문제가 더 커질 수 있다. 반대로 합의가 없었다면 정부 주장이 흔들린다. 호준석+0.8▶ · 강대규+0.8▶ · 박영식-0.4▶

2

젤렌스키의 정치적 의도가 입증될 경우

공개 발언이 국내 정치용이었다는 정황이 드러나면 비판 여론이 강화될 수 있다. 이는 우크라이나 내부 정치와도 연결된다. 김현정-0.7▶ · 류제화+0.7▶ · 김소희+0.7▶

각 진영이 읽어야 할 것 발언에서 도출되는 함의 — 리포트의 해석

정부·외교 당국 — 우크라이나와의 신뢰 관리 부담

비공개 합의 여부를 둘러싼 공방이 외교 신뢰에 부담이 될 수 있다. 사과와 해명 요구가 이어지며 후속 대응이 필요하다. 강찬호+0.5▶ · 김도형-0.4▶ · 허성무-0.7▶

국내 정치권 — 정부 은폐·북한 눈치 보기 논란

정부의 비공개 처리를 둘러싼 은폐 논란이 정치 쟁점으로 확대될 수 있다. 북한 눈치 보기라는 비판도 제기된다. 박상규+0.8▶ · 이정은-0.2▶ · 윤희석+0.8▶

북한군 포로와 가족 — 신변 안전과 가족 처벌 우려

포로 송환 사실이 공개되면서 북한에 남은 가족의 안전 문제가 부각됐다. 비공개가 필요하다는 주장과 이미 알려졌다는 반론이 맞선다. 김준형-0.7▶ · 이재석-0.7▶ · 김종혁+0.8▶

패널 입장 스코어보드 결과 확정 후 적중 여부를 기록한다
입장 요지패널근거 발언 (STT 원문)날짜
젤렌스키의 정치적 의도적 공개 — 6명
젤렌스키 정치이익여선웅 -0.6“때문에 더욱더 어 한국 정부 입장에서는 이러한 보안이나 이런 문제에 관련해 가지고 신경을 쓸 수밖에 없었는데 완전히 그냥 젤렌스케이가 본인의…”09-27▶
젤렌스키 핑계하헌기 -0.6“젤렌스 입장에서는 이제 언제든 공개가 되는 내용이고 유엔에 갔을 때 이제 한번 지르는 거야 아니 어리석은 짓인데 자기도 핑계가 있어야 되잖아…”09-28▶
젤렌스키 정치의도김현정 -0.7“그 한국과 우, 우크라이나는 이제 우방국이죠. 앞으로 협력해야 될 문제가 많은데 저는 젤렌스키가 그 UN에서 그렇게 그 사실을 공개한 것이 …”09-28▶
젤렌스키 정치적류제화 +0.7“저도 아 이제 방금 말씀드렸잖아요. 젤렌스키 입장에서는 제가 그 두 정상 사이에 비공개 합의가 분명하게 있었는지 아니면 없었는지 그건 제가 …”09-28▶
젤렌스키 쇼 주장김형남 -0.6“없었다고 하는데 한국이 거짓말한다라고 하고 있죠. 어 우크라이나 내에서도 의견이 갈립니다. 네. 네.이 그 영국에 있는 주 우크라이나 대사의…”09-28▶
젤렌스키 의문홍기원 -0.7“생각합니다. 그리고 우리 정부가 그런 문제를 가지고 거짓말을 할 일도 없고 다만 그럼 젤렌스키 대통령이 유엔 총회에서 그걸 왜 밝혔느냐 이게…”09-28▶
정부의 비공개 합의 위반·은폐 — 20명 (표는 발언 많은 8명)
정부 신뢰 어려움정광재 +0.7“우크라이나가 거짓말할 이유가 없을 것 같은데 이런 생각이 드니까 아 그러면 우리 대통령이나 민주당은 이것을”09-28▶
외교 심각·톤 과함강찬호 +0.5“굉장히 지금 외교로 보면요. 무지 심각한 상황이에요. 보통 대 보통 외교에서 다 상대방 국가를 비판하기를 잘 안 하고요. 더군다나 우크라이나…”09-28▶
우크라 비공개 요청강수영 -0.5“아니 근데 이게 아니 저 이해가 안 되는 건 우크라이나 정부는 자기들 이익 때문에 비공개로 하자고 한 겁니다. 그러니까 이게 포로를 갖다가 …”09-28▶
북한 눈치 보기박상규 +0.8“북한 눈치 보는 거예요. 김정은이 불편해 할까 봐. 아니 그거 어 이재명의 표현 그대로를 빌리면 이렇게 말했잖아요. 어 비공개하기로 합의했었…”09-28▶
우크라 요구 대응김민하 -0.8“그거는. 그렇죠. 그러니까 그렇게 하면 안 된다. 한국으로 보내라라고 하니깐 렌스키가 아 이거는 러시아에 주진 못할 것 같고 그러면 한국에 …”09-28▶
우크라 먼저 공개강대규 +0.8“그 약간 우리나라 정부의 논리가 다소히 좀 이해가 안 돼요. 지금 젤란스키 대통 젤란스키 맞죠? 젤란스킨 젤란스킨 대통령이 오히려 그 공개하…”09-28▶
합의 깬 쪽 젤렌스키박영식 -0.4“저는 뭐 협의가 안 됐다고 생각하지는 않고 협의를 하고 비공개적으로 합의를 했는데 합의를 깬 쪽이 있다고 보고요. 어 젤렌스키라는 사람이 국…”09-28▶
젤렌스키 합의 위반최창렬 +0.2“젤렌스키 대통령이 전 합의를 어겼다고 봅니다. 어쨌든 비공개하자고 합의했던 건 분명해 보여요. 어 우크라이나 정부 믿어야 되겠어요. 우리가 …”09-28▶
판단 유보 — 14명 (표는 발언 많은 6명)
판독불가김은지 -0.6“전쟁이라고 하는 것이 길어지고 우크라이나 민중들이 또 다치고 있고 뭐 이런 것들에 대한 젤렌스키 대통령의 마음이 뭔지는 알겠습니다만은 똑같은…”09-27▶
판독불가조광한 +0.8“파악하지 못한 상태에서 이 부분이 우리에 의해서 밝혀졌다기보다는 해외에서 먼저 밝혀지고 이제 공개된 거죠. 해외에서 젤렌스키가 얘기했습니다.…”09-28▶
판독불가김수민 -0.7“이렇게 말이 꼬이지. 저는 젤란스키 대통령이 왜 그랬을까 했을 때 한국의 어 한국이 이제 북한에 대한 지원을 대통령이 얘기를 하니까라고 하는…”09-28▶
판독불가서용주 -0.6“그니까 이제 두 개 측면으로 봐야 될 것 같아요. 그러니까 이재명 정부가 이 북한군 포로들을 이렇게 한국으로 송환한 부분에 있어서”09-28▶
판독불가김종배 -0.5“자, 이것도 관점부터 잡읍시다. 북한군 포로를 국내로 송환한 이유는 인도주의 차원입니다. 자, 그들이 북한에 돌아가면 안위를 보장받을 수 없…”09-28▶
판독불가박지원 -0.7“아, 당연한게 하는 비공개하는 거예요. 물론 문제가 돼서 공개를 할 수도 있지만은. 음. 그리고 그 포로는 우리가 전쟁당국이 아니에요. 그러…”09-28▶

회차가 쌓이면 “누구의 읽기가 실제로 맞는가”가 축적 데이터가 된다 — 이 스코어보드가 연재의 축이다.

어떻게 만들었나 리포트생성방법 전문 →

원천. 유튜브 정치채널 26개의 최근 7일 발언 중 목소리로 화자가 확인된(성문검증) 217건만 사용. 미검증 발언은 집계·인용에서 제외.

  • 이슈 선정 — issuemaker 데스크 랭킹 1위 카드의 이슈 클러스터. 화면과 같은 기준.
  • 입장 판독 — 발언 2건 이상 패널의 발언 묶음을 AI가 읽어 대립축 기준 3분류. 같은 패널의 전후가 다르면 ‘이동’으로 표기. 당사자·캠프 인사는 제외.
  • 인용은 자막 STT 원문 그대로(오탈자 포함). 모든 ▶ 는 해당 영상의 발언 시각으로 — 독자가 직접 검증할 수 있다.
  • 본문 숫자는 전부 DB 집계에서 기계로 넣는다 — AI는 분류와 문장만 쓴다(발언 id 없는 인용은 발행 전 자동 탈락).
  • 이 리포트는 자동 생성 · 사람 검수 전(베타) 단계다.