1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?3이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5추미애의 발언, 지금 이 시기에 적절한가6영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?7조희대 대법원장이 정치행위를 했나?8포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?9이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?10수사 공백·혼란을 막으려면 수장 임명과 준비를 서둘러야 하나분석 영상 366건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?3이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5추미애의 발언, 지금 이 시기에 적절한가6영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?7조희대 대법원장이 정치행위를 했나?8포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?9이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?10수사 공백·혼란을 막으려면 수장 임명과 준비를 서둘러야 하나분석 영상 366건
ISSUEMAKER
조정식 개헌 발언2026-W31 · 3일 기준

대통령이 직접 입장을 밝혀야 하나

대통령의 연임 개헌 가능성이 제기된 가운데 대통령이 직접 입장을 밝혀야 하는지 논란이 일고 있다. 이에 대해 대답한 6명 중 3명은 입장을 밝혀야 한다고 봤고, 2명은 불필요하다고 했으며, 1명은 선언해야 한다고 했다. 입장 표명이 필요하다는 쪽은 대통령이 연임 의사가 없고 재판받겠다는 말을 직접 해야 개헌 과정이 제대로 될 수 있다고 주장한다. 또한 국회의장이 연임 개헌이 국민의 선택이라고 말한 만큼 대통령의 명확한 입장이 나와야 한다는 의견도 있다. 아울러 대통령이 이미 측근을 통해 관련 발언을 했다는 점에서 직접 입장을 내놓는 게 맞다는 주장도 나온다. 반면 언급이 불필요하다는 쪽은 대통령이 이 문제에 대해 다시 이야기할 필요가 없다고 생각한다. 한편 한 명은 대통령이 연임 뜻이 없다는 점을 직접 선언해야 한다고 강조한다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 6

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 4명 · 대통령 입장 필요하다 외 1갈래대통령은 언급 불필요 · 2명 비판
  1. “근데 저는 그래도 개헌은 필요하다라고 보는 입장이거든요. 윤통에 대한 가능성을 기했기 때문에 저는 개헌은 필요한데 과연 그 개헌의 과정이 어 제대로 되려면 예 과정이 제대로 되려면 이재명 대통령이 본인의 입으로 나는 연임 안 한다. 그리고 나 재판받겠다.이 두 마디 딱 해 주시면 되거든요.”

대통령 입장 필요하다
  1. “저도 뭐 같은 의견입니다. 지금이 부분에 대해서 대통령님께서 언급하실 필요는 없다라고 생각하시고요.”

대통령은 언급 불필요
  1. “방금 얘기하신 것처럼 뭐 국회의장이 어쨌든 연임 개헌이 국민의 선택이라고 얘기했기 때문에 거기에 대한 대통령의 명확한 입장이 나와야 되거든요.”

대통령 입장 필요하다
  1. “저는 대통령님이 다시 언급할 필요 없다고 생각해요. 예. 왜 제가 생각했어요.”

대통령은 언급 불필요
  1. “도대체 왜 연임은 없다는 글자를 입밖으로 내지 못하는가라고 공세를 펴던데 저는 이해가 안 되는게 지난 4월에 어제 청와대 관계자가 그런 얘기 했잖아요. 지난 4월에 장동혁 대표 만났거든요. 대통령이. 그때 분명히 말씀을 하셨대요.”

대통령 입장 필요하다
  1. “대통령이 자기가 직접이 부분에 대해서는 전혀 뭐 연임의 그런 뜻이 없다라는 걸 선언을 해야죠.”

대통령이 선언해야
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.