1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?3이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?4추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?5검사 출신 중수청장 지명이 적절한가6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?8이재명 대통령의 SNS 메시지, 어떻게 봐야 하나?9추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가10조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?분석 영상 250건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?3이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?4추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?5검사 출신 중수청장 지명이 적절한가6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?8이재명 대통령의 SNS 메시지, 어떻게 봐야 하나?9추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가10조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?분석 영상 250건
ISSUEMAKER
손봉기 임명보류2026-W35 · 3일 기준

손봉기 임명보류는 적절한가

대통령이 손봉기 대법관 후보자를 임명하지 않기로 하면서 대법원과의 제청권 갈등이 불거졌다. 적절한지에 대해 5명 중 3명은 반려가 당연하다고 봤고 2명은 파국을 부르는 행동이라고 봤다. 협의 없이 일방적으로 통보하는 것은 제청권을 침해한 것이며, 대통령의 임명권이 우선한다는 점에서 반려가 맞다고 주장했다. 이번 결정은 대법원과의 협력을 파탄내고 지지율 하락을 감수한 폭주라는 비판이 나왔다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 4

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 3명 · 반려가 당연하다파국을 부르는 행동이다 · 1명 비판
  1. “그런데 제가 보기에는 추천위원에서 네 명을 추천을 했기 때문에 이 네 명에 대해서 대통령이 임명권을 다 행사하지 않고 거부하지 않는 한 이 네 명 중에서 해결해야 하는 것이지 새로운 추천 위원을 구성하는 것은 법적인 절차에”

반려가 당연하다
  1. “그 이제 파국이거든요. 그게 가장 이제 안 좋은 게 뭐 지금 소부에서 좀 전에 말씀했지만 그냥 안 하는 거예요. 더 이상. 받아들일 수 없다. 재청 요구. 근데 그러 되면 지금껏 일부 뭐”

파국을 부르는 행동이다
  1. “구하는 것이 맞는 거 같습니다. 음. 그러면 이제 그 대통령이 지금 손봉기 그 부장판사를 대법관 시킬 생각이 없다. 임명할 생각이 없다. 반려하는게 맞는 거다. 절차상으로도. 예. 당연합니다.”

반려가 당연하다
  1. “거죠. 템이 된 거죠. 예. 제 거부을 거부건이 명시되 있지 않다.이 말은 뒤집어 보면 대청 거부하는 것에 대해서 문제가 있다는 뭐 내지는 그러면 안 된다는 말도 없다. 이제”

반려가 당연하다
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.