1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5수사 공백·혼란을 막으려면 수장 임명과 준비를 서둘러야 하나6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?8조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?9검찰개혁과 중수청 출범 자체가 옳은 방향인가10대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?분석 영상 318건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5수사 공백·혼란을 막으려면 수장 임명과 준비를 서둘러야 하나6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?8조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?9검찰개혁과 중수청 출범 자체가 옳은 방향인가10대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?분석 영상 318건
ISSUEMAKER
김용범 경질 논란2026-W36 · 3일 기준

김용범 실장 교체가 정책 변화를 가져올까?

김용범 정책실장 교체가 국정 기조 변화의 신호인지를 두고 논란이 일고 있다. 질문에 답한 7명 중 5명은 기조가 유지될 것이라고 봤고, 2명은 변화가 있을 것이라고 내다봤다. 기조 유지론자들은 사표 수리가 예정된 인사였고, 후임 경제부총리가 전임 실장의 부하직원이었던 점 등을 근거로 정책 기조가 바뀌지 않을 것이라고 주장했다. 반면, 변화론자들은 이번 교체가 국정 기조 변화를 위한 상징적 조치이며 필요하다면 기조 변경도 검토될 수 있다고 보았다.

패널은 이렇게 말했습니다 7

서로 맞선 것이 아니라 저마다 다른 것을 짚었습니다
  1. “생각이 듭니다. 그렇기 때문에 대통령 입장에서도 아이 김용문 실장의 사표를 수용을 하지만 그렇다고 해서 본인의 정책 기조로 바꾸겠다는 뜻은 아닌 거 같아요. 예를 들면 어제도 뭐 앞서”

기조 유지, 변화 없다
  1. “저는 예정에 있었던 교체다. 그렇게 봤어요. 뭐 조금 더 시계를 많이 돌리면 지방 선거 후에 뭔가 분위기 쇄신용 뭐 인사 교체가 있을 것이다. 뭐 장관들 바꾸는 거와 청와대 참모들 바꾸는 거잖아요. 특히 김영범 정책”

기조 유지, 변화 없다
  1. “일단은 정책의 기조를 바꾸지 않겠다라는 것은 아까 제가 김용범 실장에 관한 그 사표 수리 방식도 좀 남달랐다는 것도 말씀드렸고 가장 대표적인게 재경부 차관을 장관으로 승진 임명했다라는게 가장 큰 시그널일 거”

기조 유지, 변화 없다
  1. “맞습니다. 왜냐면 그 이영일 신임 그 경제부총리 후보자는 김용범 실장이 이 재경부 차관일 때 그 옆에 부하 직원이었고 보좌하고 거기에 지원하는 역할을 했었기 때문에 결이 상당히 좀 뭐 당연하지만”

기조 유지, 변화 없다
  1. “요구에 따라 어느 정도 들어주는 기준점을 다는죠. 근데 대통령과 그리고 김범실장이 생각했던 기본적인 관념은 전혀 바뀌지 않습니다. 그 관념은 부동산으로 돈을 버는 사람을”

기조 유지, 변화 없다
  1. “그니까 국정 기조 변화를 위한 상징적 교체라는 의미로 전 받아들여지는데 근데 야당에서 보는 관점과 여당에서 보는 관점이 이렇게 좀 다른 거 같아요. 그 통상협상 관련해서도 지금 뭐 잘했다고 평가를 여당에서선 하지만”

변화 있을 것
  1. “뭐 필요하다면 당연히 국정 기조 이런 것들을 변경해야 된다고 생각을 하고요. 뭐 일각에서는 이거 그대로 갈 거 아니냐라고 말하는 분들이 계시지만 제가 봤을 때는”

변화 있을 것
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.