총리실 과장의 기자 사칭 질문은 사찰인가?

“오죽했으면 공무원이 지나가다가 거기서 같이 질문을 할 생각을 했을까 이제 그런 정도의 생각인데 이게 왜 그러냐면 어디서 발단됐냐면 한동훈 의원이 9일 날 페이스북에다”

“전 뭐 부적절한 행위를 했다고 생각을 합니다. 근데 뭐 배후가 있는지 이거는 뭐 입증이 안 되는 문제니까 야당에서 뭐 저렇게 제기하는 건데 그래서 저런게 궁금했으면은 뭐 저는 드물긴 하지만은 총리실에서 뭐 공문을”

“이게 그 물론 당연히 저도 누가 뭐 총리가 됐든 누가 됐든 그 사람한테 해가지고 가서 이런 질문하고 대답을 들어오라고 시키진 않았을 겁니다. 근데 이게 총리실 과장이면 상당히 중요한 자리거든요. 그러니까이 공무원”

“그런 입장이 있으면 총리실 명의로 자료를 냈어야죠. 저 직원이 어 일반인인 척 총리실 직원이 아닌 척 숨겨서 그런 식으로 의견 개진하는 건 굉장히 부적절해 보입니다. 하지만 그렇다고 사찰 아니다라는 또 의견까지”

“사찰이라고 말하기는 아직 잘 모르겠습니다. 다만 아주 부적절하죠. 어 그러니까 국회 내에서 의원이 어 기자 회견을 하는데 어떤 사람이 질문을 하는데 그 질문이 공직자고 어 총리실 직원이고 그 질문 자체도 보면”

“일단 사찰을 하는 사람이 공개적으로 질문을 하는지 전 잘 모르겠고요. 사찰이라고 그걸 얘기하는 건 한동운씩 제가 볼 때 물어뜯기 작업이 벌어졌다. 제가 볼 때 이빨을 얘기하는 거 보니까 본인이 옛날에 많이”

“아니 그니까 본인이 그 일반인이 이렇게 말하는 거는 저는 부적절했다고 생각해요. 본인이 총리실의 관련인 관계 부서 부처에 어 있는 사람이다라고 말을 하고 차라리 질문했으면 저는 괜찮았을 것 같아요.”

“일단 그 공무원께서 한 행위는 부적절한 행위입니다. 그리고 일반인이라고 거짓말을 하신 것도 매우 부적절하죠. 그리고 우연히 가서 거기에 질문했다. 그것도 어 사실이 아닌 걸로 알고 있기 때문에 어”

“사찰까진 아닌 거 같아. 희한한 일인데 저는 재밌는 광경이라고 생각합니다. 총리실의 직원이 뭐 이렇게 처음에는 일이 힘든가 생각했어요. 왜냐면 아 무슨 아니 왜냐면은 그 텔레그램 방에서 막”

“사찰은 좀 은밀하고 지속성이 있어야 될 것 같아서 사찰이라고 표현할 것까지는 없고. 근데 그 자체로 일단 부적절한 거죠. 그 총리실 입장 낸 거 보니까 부적절했다는 말을 제일 마지막에”