1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?5추미애 등 외부 개입이 문제인가6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?9추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 469건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?5추미애 등 외부 개입이 문제인가6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?9추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 469건
ISSUEMAKER

공유받은 링크의 판입니다(2026.09.20). 이후 갱신본이 있습니다.최신 판 보기 →

사법·검찰2026-W38 · 3일 기준

이번 개각의 성격은 무엇인가?

지지도 급락과 국정 동력 약화 속에 이재명 정권의 개각이 단행됐다. 개각의 성격을 두고 6명 중 3명은 국면 전환용, 3명은 정치공학적 강행이라고 봤다. 지지도 하락을 뚫으려는 의도였지만 안정지향 인사에 그쳐 원대한 포부는 없었다는 것이다. 국정 동력이 떨어진 상황이라 국면 전환이 필요했는데 경제라인 교체에서 김용범을 뺀 게 이해되지 않는다. 청문회 뒤 여론 반등을 이끌었어야 하는데, 소수 야당의 역풍을 뚫고 강행한 것이라는 평가다. 이런 방식이 분노를 키웠고, 민심에 더는 반응하지 않겠다는 선언이라는 것이다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 6

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 3명 · 국면 전환용정치공학적 강행 · 3명 비판
  1. “나는 사실은 이번 인사를 보고서 처음에 왜 인사를 했느냐를 생각했을 적에 최근에 지지도가 굉장히 급격하게 하락하고 있기 때문에”

국면 전환용
  1. “분전이란 걸 짰을 것 같은데 저는 이 작전이 완전 잘못된 거 같아요. 이런 식으로 했으니까 오히려 더 국민들의 분노가 더 심해졌고 모든 언론 민주당에서도 지금 반대하는 후 여론이 생긴게 지금 어제 뭐 얘기했던 진짜”

정치공학적 강행
  1. “사실 더 그 이재명 대통령의 입장에서 빼앗 아픈 거는 이번 개각에 굉장히 원대한 포부가 있었던 거 같진 않습니다. 상당히 안정지향적인 인사들이 많았어요. 김원 용인 후보자 때문에 말은 무성했지만 그 두 정치인”

국면 전환용
  1. “인사 청문회가 끝난 다음에 여론의 반등을 이끌어냈었어야 되는 거죠. 사실 한동훈 의원이 뭐 이런 식으로 정치적으로 공격한다. 뭐 선정적이다 이런 얘기를 하는데 소수 야당이 할 수 있는 일이라는게”

정치공학적 강행
  1. “국정 동력이 떨어지고 있는 상황 속에서의 개각이기 때문에 국면 전환용 개각이었어야 하잖아요. 그걸 아마 노렸을 것이고 그렇다고 한다면 경제라인 교체에서 왜 김용범을 빼고 발표했을까? 이게 저는”

국면 전환용
  1. “그게 가능하지가 않잖아요. 왜냐면 그때 국힘에서 탄핵을 한게 주체가 누굽니까? 사실은 국힘이 같이 했거든요. 국힘에 한동훈 대표가 같이 하지 않으면 탄핵 자체가 안 됐단 말이죠. 그것 때문에 한동훈이 지금”

정치공학적 강행
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.