추미애의 관사·관용차 교체, 문제인가

“네. 좋지는 않죠. 예. 경기도 근처에 아파트를 전세보증금 12억 2천만 원에 계약을 해서 관사로 취지사한테 제공을 한 겁니다. 뭐 물론 경기도는 규정에 따라서 계약을 한 거고 도정 업무를 하려다 보니까 도청 가까운”

“그렇죠. 어, 이게 이제 앞서서 뭐 배임, 횡령 얘기까지 나왔는데 뭐 관사를 쓰는게 배임이나 횡령은 아닙니다. 또 차량도 한 대만 있다면은 경기도가 워낙 넓어요. 그러니까 여분의 차량을 또 구매할”

“그리고 거기에 대비됐던 것이 이제 뭐 그 12억 넘는 관사 그리고 뭐 7천만 원짜리 관용차예 그 그것 것 자체가 이제 뭐 불법이 아니기 때문에 내가 뭐가 문제지 이렇게 할 수 있지만 요런 민감한”

“근데 제가 광역 단체장 보좌해 봐서 아는데요. 이제 특히나 경기도 같은 경우는 지역이 큽니다. 그러기 때문에 제가 알기로 관용차 한 두 세대는 가지고 있을 수 있습니다. 그 용도에”

“관사 문제 이런 거는 별거 아닌 거 같은데 이게 반작용이잖아요. 일종의 언론 보도들이 되고 이러는데 주목하게 되고 아는데 뭐 어떻게 안 써 뭐 이런 거고 그다음에 관용차도 그렇고”

“네네. 아 재정 이야기를 하니까 관사 문제하고 관용차 이야기가 나오죠. 저는 뭐 관용차 바꿀 수 있다고 봅니다. 네 뭐 관사도 바꿀 수 있다고 봅니다.”