1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 468건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 468건
ISSUEMAKER

공유받은 링크의 판입니다(2026.09.22). 이후 갱신본이 있습니다.최신 판 보기 →

정책·입법2026-W38 · 3일 기준

이재명 대통령의 불출마·연임 불가 입장 표명은 논란을 정리한 것인가, 부족한 것인가?

이재명 대통령이 취임 후 일곱 번째 대국민 기자회견에서 공소 취소와 연임 개헌 등 현안에 입장을 밝혔다. 이 발언이 논란을 정리했는지를 두고 5명 중 3명은 정리했다고, 2명은 헌법상 불가능한 걸 말했다고 봤다. 국민 눈높이에 맞춰 대통령의 언어로 진심을 전달해 더는 이론의 여지가 없다는 것이다. 정리하고 가겠다는 뜻이 분명했는데도 말꼬리를 잡는 건 부적절하다고 본다. 개헌이 안 되면 연임은 불가능하고 개헌 자체가 국회 동의를 받아야 하는 사안이라는 것이다.

패널은 이렇게 말했습니다 5

서로 맞선 것이 아니라 저마다 다른 것을 짚었습니다
  1. “국민과 눈높이를 맞춘 거 같아요. 제가 볼 때 오늘 대통령께서 국민을 마주보면서 눈높이를 맞춘게 두 번째고 세 번째는 저도 말씀드렸지만 대통령의 진심으로 대통령의 언어로 이야기를 하시더라고요. 그래서 아이”

논란을 명확히 정리했다
  1. “예. 저도 이 문제는 더 이상 이론의 여지가 없다고 생각합니다. 대통령이 굉장히 설득력 있게 저도 모두 발언에 담아내셨다고 생각을 해요. 불필요한 정치적 논쟁에 휘말리고 싶지 않기 때문에 대통령이”

논란을 명확히 정리했다
  1. “이런 부분들을 놓고 보면 어제 대통령이 이제 이거를 정리하고 간다 이제 얘기 그만하자.이 이거를 분명했고 또 뭐 이거를 갖고 말꼬리를 잡는 시각들도 있던데 그건 매우 부적절하다고 봅니다. 예.”

논란을 명확히 정리했다
  1. “그건 이제 국민의 힘의 입장인 거고요. 제가 볼 때 조금 전에 말씀하셨듯이 헌법상 이제 불가능한데 어 그 국회의장이라든지 또는 전임 총리라든지 법제 초장에 입에서 특히 대통령 지지도가 60% 육박할 때 어”

헌법상 불가능한 걸 말한 것
  1. “개헌이 안 되면 연임은 불가능한 거죠. 기본적으로. 우 개헌을 하려면 200명 이상의 어떤 개헌 투표가 통과돼야 국민 투표까지 부의할 수 있는 측면이 분명히 있기 때문에 국회의원들이 동의하지 않으면 절대”

헌법상 불가능한 걸 말한 것
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.