1이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?2영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5수사 공백·혼란을 막으려면 수장 임명과 준비를 서둘러야 하나6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?8검찰개혁과 중수청 출범 자체가 옳은 방향인가9대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 476건1이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?2영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5수사 공백·혼란을 막으려면 수장 임명과 준비를 서둘러야 하나6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?8검찰개혁과 중수청 출범 자체가 옳은 방향인가9대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 476건
ISSUEMAKER

공유받은 링크의 판입니다(2026.09.22). 이후 갱신본이 있습니다.

외교·안보2026-W38 · 3일 기준

호르무즈 파병을 해야 하나?

호르무즈 해협 파병 문제를 두고 대통령 기자회견을 계기로 논의가 이어지고 있다. 파병 여부를 두고 12명 중 4명은 비전투 지원으로 절충하자고 봤다. 전투병은 빼고 선박 안전과 상선 보호만 맡아 대미 협상도 풀자는 것이다. 반면 비전투라도 지원 자체가 적대 행위가 되고 이미 중동에 나가 있는 병력까지 위험해진다고 본다. 한편 강성 지지층 반대는 알지만 국익과 동맹을 위해 파병해야 한다는 쪽도 있다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 12

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 8명 · 비전투 지원으로 절충 외 3갈래중립 1명휘말림·안전 위험론 · 3명 비판
  1. “글쎄요. 저는 조현 외교부 장관의 이야기가 대미 투자에 대해서 어느 정도 근접을 이뤘다. 대통령이 뭐라 그랬습니까? 거의 근접을 이뤘는데 뭔가 하나 걸려 있다. 그게 잘 안 풀리고 있다. 잘 안 풀리고 있다.”

비전투 지원으로 절충
  1. “그렇습니다. 그러니까 사실 그 말씀이 정확한 거고요. 우리는 여기까지만 가고 싶은데 미국은 더 많이 들어오라고 할 수 있는 거니까 그 부분은 결국은 오늘 이 자리에서 결론 내릴 수 있는 건 아니고요.”

휘말림·안전 위험론
  1. “군 파병 문제에 대해서는 이렇게 말할 수 있습니다. 전쟁에 관여 또는 개입하는 파병은 없습니다. 명백하게 말씀드릴 수 있습니다. 전쟁에 관여 개입은 없습니다. 그런 형태의 파병이든 군 자산 파견이든 하지”

그 밖
  1. “그렇습니다. 이게 얼마 전에 프랑스에 방문했던 일정을 소화할 때도 어 이번에 프랑스 가서 마크롱 대통령과 이야기를 나눴을 때 어쨌든 언급이 됐기 때문에 결국에는 전쟁 개입 안 하고 종전 후에 선박 안전 정도를”

비전투 지원으로 절충
  1. “저는 파병을 하는 것은 좀 어려움이 있는 문제라고 생각을 하고 마찬가지로 이건 틀림의 문제가 아니라 사실 우리가 예전에 이제 이라크에 파병할 때처럼 중동에 파병부대 하나만 덜렁 가는 게 아니지 않습니까? 이미 수많은”

휘말림·안전 위험론
  1. “그렇죠. 대통령 입장에서는 호르무즈 해역 근처에 이미 청해 부대가 나가 있어요. 그래서 이재명 대통령의 원칙은 전쟁이라든가 분쟁에 전투병을 파병하지 않겠다라는 입장을 분명히 한 거고요. 다만 상선 원유 수송”

비전투 지원으로 절충
  1. “그러니까 만일 제가 그 우리가 대통령 이번에 파병 안 하겠던 결정이 정말 잘한 결정이라 이야기하는 것도 그 상대방 이란의 결의가 결의가 모든 걸 여기에 걸었다고 봐도 될 정도로 중요했던 그런 사안이거든요. 여기”

휘말림·안전 위험론
  1. “보는데 저는 국익 차원에서는 이렇게 생각합니다. 국익 어 전투병은 아니지만 비전투 차원에서 우리가 어 좀 참여 어떤 의사를 좀 내비치면서 대미 투자를 마무리 협상을 마무리 지어야 된다고 생각을 합니다.”

비전투 지원으로 절충
  1. “지금 이제 약간 딜레마죠. 지금 이재 입장에서는. 왜냐면 강성 지지층과 그다음에 국익이 둘 중에 하나를 선택하는 문제예요. 아까 말씀하신 대로 어 만약에 파병을 하게 되면 국익과 기업엔 도움이 되죠. 왜 대미”

국익·동맹 실익론
  1. “저는 개인적으로는 파병을 해야 된다고 생각을 합니다. 네. 이게 저는 파병 문제가 정말 쉽지 않은 문제고 이재명 대통령이 정말 어려우신 문제를 직면했다고 생각을 하는데 오로지 국익과 외교적 논리에만 따져서”

국익·동맹 실익론
  1. “지금 우리나라가요. 영국은 석유가 나요. 그리고 어 프랑스는 또 우리 상황과는 많이 다르죠. 근데 우리는 원유의 70%가 호르무즈 해협을 통해서 지금 그 소위”

해야 한다: 에너지 안보 사수
  1. “네. 일단 청와대 사정에 밝은 민주당 고위 관계자들 그리고 국방위 이제 의원들을 취재를 해 보면은 파병보다는 실질적 기여라 기어라는 절충점을 지금 청와대가 찾고 있는 걸로 예. 보고 그 있는 걸로 보여요. 왜냐면은 지금”

전투병 아닌 실질 기여로
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.