1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?3이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?4추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?5검사 출신 중수청장 지명이 적절한가6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?8이재명 대통령의 SNS 메시지, 어떻게 봐야 하나?9추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가10조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?분석 영상 250건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?3이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?4추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?5검사 출신 중수청장 지명이 적절한가6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?8이재명 대통령의 SNS 메시지, 어떻게 봐야 하나?9추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가10조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?분석 영상 250건
ISSUEMAKER
김현지 인사 논란2026-W40 · 3일 기준

김현지 실장이 인사에 개입했나

김현지 부속실장이 인사에 개입했다는 의혹이 여권에서 먼저 제기돼 논란이 됐다. 개입 여부를 두고 6명 중 근거 없다는 쪽이 3명으로 가장 많았다. 여권 인사가 방송에서 농담으로 한 말이 의혹의 출발점일 뿐 근거가 없다는 것이다. 문자 공개와 강선우 의원 관련 정황 등 구체적 징표가 있었다는 쪽도 2명이다. 변호사 시절부터 최측근이니 의견을 주고받았을 것이나 증거는 없다는 시각도 있다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 6

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 3명 · 농담성 발언일 뿐 근거 없다중립 1명구체적 징표 두 가지 있었다 · 2명 비판
  1. “잘 모르겠어요. 그러니까 왜냐면은 절대 저는 뭐 김현실장 옹호하거나 뭐 방어하거나 그럴 이유도 없는 사람인데 근데 이제 대통령이랑 가깝다고 해서 어 무조건 그 흔들어 가지고 내치면은 누가 대통령이랑 일하려고”

농담성 발언일 뿐 근거 없다
  1. “저는 이렇게 생각을 하는데 여기서 한 발 더 나아갈 수밖에 없는게 그 이유는 뭐냐면은 조금 전에 주진우 의원도 이야기했지만 작년 12월 2일에 문자가 공개가 됐었잖아요. 그 문진석 의원이 당시 김남국 비서관한테”

구체적 징표 두 가지 있었다
  1. “그 김현지 실장 같은 경우에 이재명 대통령 변호사 시절부터 같이 했던 최측근이잖아요. 그냥 최측근이다 보니까 의견을 주고받진 않았을까 저는 그렇게 생각을 해요. 다만 이게 뭐 어떤 증거가 나올 수 있는 건 아니기”

최측근이라 의견 주고받았을 것
  1. “예. 강훈식 비서실장하고 그 21대 국회에서 같이 일을 해 보셨다고 했는데 그 누구보다도 잘 알 걸로 생각하네. 강훈식 실장의 일의 스타일이 본인이 책임 맡는 시에 그 책임의 역할에 대해서 분명히 선을”

농담성 발언일 뿐 근거 없다
  1. “거예요. 자 제가 왜 이렇게 말씀드리냐? 그 인사에 개입한다는 의혹은 아무런 근거 없이 그냥 가다망설로만 나온 건 아닙니다. 적어도 두 가지의 구체적인 징표가 있었죠. 첫째, 강선우 여성 가족”

구체적 징표 두 가지 있었다
  1. “의원 저도 적절하지 않다고 생각합니다. 근데 그땐 자동차 협회였고 이게 국무위원 인사과 관련해서 김현지 실장에 관여했다는 아무런 근거 없고 여권의 한 인사가 방송에서 농담적으로 본인이 설명에”

농담성 발언일 뿐 근거 없다
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.