공유받은 링크의 판입니다(2026.09.30). 이후 갱신본이 있습니다.최신 판 보기 →
외교·안보2026-W40 · 3일 기준
이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?
지뢰 폭발 사고 후 사고 조사 TF가 구성되고 군과 유엔사가 대응하는 일이 있었다. 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관짓는 해석을 두고 5명 중 2명은 논리 비약이라 본다. 대북 확성기 철거가 지뢰 매설로 이어졌다는 건 너무 나간 해석이다. 유엔 총회 시기와 목함지뢰 유사성을 볼 때 의혹 제기 근거는 충분하다. 언론이 정부 편을 들려고 사고를 축소하거나 흐린 정황이 있다.
패널은 이렇게 갈렸습니다 5
발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다우호 2명 · 순방·확성기 연관은 논리 비약정권의 북한 봐주기 의혹 제기 외 1갈래 · 3명 비판
“뭐 야당에서 이걸 다양한 그 의견과 비판을 제시할 수 있는데 대통령 UN 연설과 연관지어서 그것 때문에 일부러도 죽은 거 아니냐? 북한 봐주 북한 눈치보기 뭐 김정은 심기 경호 그런 건 너무 나간 제가 보기에 좀”
“왜냐하면 저희 국민의힘도 계속 의혹을 제기했었고 어 앵커께서 말씀하셨던 것처럼 당시 현장에 있었던 장병들의 북한의 어떤 목함지뢰와 비슷한 것이다. 물론 이제 어제 브리핑에서는 반보병 수지 지뢰로 이제”
“음.이 이 대북 확성기 문제는요. 이게 간단한 문제가 아닙니다. 그니까 대북 확성기 철거를 해서 뭐 북한이 만약에 뭐 지뢰를 매설을 했다라는 건 너무 논리 비약이고요. 뭐 아마 접경지대”
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다
댓글 0
- 첫 댓글을 남겨보세요.
댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.
