1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 460건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 460건
ISSUEMAKER

공유받은 링크의 판입니다(2026.10.01). 이후 갱신본이 있습니다.최신 판 보기 →

외교·안보2026-W40 · 3일 기준

북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?

DMZ 수색로 개척 중 지뢰 폭발로 장병 3명이 다치는 사고가 발생했다. 대북 확성기 재개를 두고 14명 중 7명은 찬성, 4명은 실효성 없다고 봤다. 과거 2015년 목함지뢰 사건 때처럼 확성기로 맞대응한 전례가 있다는 점을 근거로 든다. 북한이 이미 대응 태세를 갖춰 효과가 없고 오히려 긴장만 높인다는 이유다. 김포, 강화도 주민의 고통을 감수할지 먼저 따져야 한다는 입장이다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 14

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 7명 · 확성기 재개해야중립 3명확성기는 실효적 조치 아님 · 4명 비판
  1. “설치해야 돼요. 그러니까 난 그거 조금 조급했다고 보는데 그냥 확성기를 중단을 시키면 되는데 아예 다 뜯어서 없애는데 저는 지금 이제 확성기를 다시 설치해서 방송하는 문제 또 그 지뢰를 어쨌든 다 해서 원상”

확성기 재개해야
  1. “일단 상응 조치라고 하는게 이제 오해 소지가 있을 수 있는데 저희가 북 그 똑같은 방식의 지뢰 공격을 할 수는 없기 때문에 상응 조치라는 표현보다는 이제 대응 조치 정도로 이제 하면 될 거”

확성기는 실효적 조치 아님
  1. “가슴 아픈 일인데 그렇게 해서 그 긴장 고조시키고 맨날 학성기 방송 해야 된다고 주장하는 것들을 또 찍어 주니까 선거 때 그거는 조금 아쉽니까 또 그 짓을 주민들의 저거와 상관없이 또 얘기를”

접경 주민 피해 고려해야
  1. “대목이에요. 근데 북한은 이 제일 앞 부분은 확성기죠. 어 확성기 그래서이 정도 되면은 확성기를 틀어야 되는 시점이에요. 시점이다. 예. 시점인데 이제 그런 부분 우리 주민들의 피해를 어떻게 이제 우리가”

확성기 재개해야
  1. “못하다는 지적은 계속 있어 왔던 거 아니겠어요? 그러다가 뭐 또 오물선 날리고 들어왔다 갔다 하고 하면은 이건 그것대로 또 큰 문제가 되는 것이고 확성기가 근데 진짜로 뭐 또 실효성이 인제 있는 것인지 그런 거에”

확성기는 실효적 조치 아님
  1. “저는 대북을 우리 주민들이 겪어야 되는 어떤 그런 고통이 있기 때문에 그걸 감수하고서 할 것이냐 그거에 대한 판단은 필요하다라고 말씀드리지만 어쨌든지간에 북한이”

접경 주민 피해 고려해야
  1. “그니까 이런 최근에 1년의 사태들을 보면서 우리 정부의 대북 정책 일반이 왜 그렇게 지금 이렇게 굴종적이고 유화적인지 네, 네. 이런 부분에 굉장히 그 좀 비판은 안 할 수가 없어요. 정부 입장에서도”

확성기 재개해야
  1. “중요하다 생각하는데 대북 확성기는 제가 봐도 아닌 거 같아요. 그거는 우리가 또 입을 피해까지를 고려하면 실효적인 조치는 아닌 것 같고 제가 볼 때는 박상수 변호사님께서 주권 국가가 왜 한 마디도 못 하냐 북한에”

확성기는 실효적 조치 아님
  1. “그렇기 때문에 우리가 확성기 넣으면 더 세게 나요. 예. 그래 가지고 접경 지역 우선 여기서 가까운 김포, 강화도 주민들이 어떻게 살았어요?”

접경 주민 피해 고려해야
  1. “아니, 그러니까 그 어떤 방법이 있는지는 지금 정부 여당에서 내놔야 됩니다. 지금 야당이 무슨 국군 통수권을 갖고 있는게 아니잖아요. 그리고 대북 확성 방송은 어쨌든 북한의 지뢰 도발에 대해서 우리가”

확성기 재개해야
  1. “네. 그 어저께도 얘기했는데 확성기는 이제 효과가 없어졌어요. 2015년도는 준비가 북한이 안 돼서 효과가 있었는데 윤석열 정권 때 9.19 군사합의를 효력 정지하고 대북 확성기 틀었을 때 그 친구들은 어떻게”

확성기는 실효적 조치 아님
  1. “그러니까 이게 지금까지 과거의 전례를 또 안 볼 수가 없잖아요. 그럼 최대가 심리전인 거예요. 심리전이 이제 확성기인 거예요. 그 무력으로 이걸 갖다가 뭘 하기는 쉽지가 않잖아요, 지금.”

확성기 재개해야
  1. “예외로 둘 필요는 없다. 확성기까지도 왜냐 확성기 부분에 대해서는 김정은 위원장이 되게 골치아파하고 굉장히 안 좋아하는 것 중에 하나잖아요. 음.”

확성기 재개해야
  1. “창고에서 확성기 다시 꺼내야 된다고 보. 예. 다시 꺼내야 되고 이게 북한 입장에서는 그 확성기 자체가 너무 치를 떨며 싫어하더라고요. 왜냐면은”

확성기 재개해야
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.